一、為獲取財(cái)物出賣親生嬰兒

被告人吳某某讓黃某某(另案處理)代其收買男嬰，約定黃某某代為收買后由吳某某付給其介紹費(fèi)。而后，黃某某經(jīng)被告人周某某介紹，與被告人韓某某商談價(jià)格后，在被告人周某某家中，韓某某將自己未滿月的親生兒子以42000元的價(jià)格賣給吳某某。為此，吳某某付給黃某某6000元介紹費(fèi)，黃某某付給周某某3000元介紹費(fèi)，韓某某付給周某某5000元介紹費(fèi)。被告人吳某某攜帶男嬰從成都火車站乘坐成都至鄭州的2098次旅客列車，準(zhǔn)備將男嬰帶往外地販賣，在列車上被執(zhí)勤乘警查獲。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

遺棄罪，是指對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)，情節(jié)惡劣的行為。

本罪侵犯的客體是法律所規(guī)定的扶養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《民法通則》和《婚姻法》的規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。本案被告人韓某某對(duì)自己未滿月的兒子有扶養(yǎng)的義務(wù)，但其為了金錢利益，出賣自己的親生兒子，將應(yīng)由其本人所盡的撫養(yǎng)義務(wù)非法轉(zhuǎn)嫁他人，已經(jīng)侵犯了我國(guó)法律所規(guī)定的父母對(duì)未成年子女應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)。

本罪在客觀方面表現(xiàn)為對(duì)沒(méi)有獨(dú)立生活能力或者不能獨(dú)立生活的家庭成員，有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的行為。這種行為的表現(xiàn)形式是不作為。被遺棄的必須是年老、年幼、患病或者其他沒(méi)有獨(dú)立生活能力或者不能獨(dú)立生活的人。這些人的情況雖然各不相同，但共同的特點(diǎn)是沒(méi)有獨(dú)立生活能力，如果沒(méi)有其他人撫養(yǎng)，就無(wú)法生活下去。被告人韓某某的兒子還未滿月，根本沒(méi)有獨(dú)立生活的能力，韓某某以不作為的方式，實(shí)施了我國(guó)法律所禁止的遺棄嬰兒的行為。

犯罪主體必須是法律上對(duì)被遺棄者負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人；如果在法律上不負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)而拒絕扶養(yǎng)的，不能認(rèn)定是遺棄。韓某某身為被賣兒的親生父親，對(duì)被賣嬰兒負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)顯而易見(jiàn)。 主觀方面由故意構(gòu)成。即行為人是為了達(dá)到某種卑鄙目的而故意不履行扶養(yǎng)義務(wù)。例如，為了自己生活過(guò)得更富裕、舒適而拒不扶養(yǎng)父母；借口已離婚而不撫養(yǎng)子女等。如果出于過(guò)失或者扶養(yǎng)人也處于生活困境，則不構(gòu)成遺棄罪。在法庭審理過(guò)程中，我們了解到，被告人韓某某生活在少數(shù)民族地區(qū)，當(dāng)?shù)氐挠?jì)劃生育政策不是很嚴(yán)厲，在生育這個(gè)兒子之前，其已經(jīng)有了兩個(gè)子女，把這個(gè)兒子賣掉，純粹是為了掙錢，沒(méi)有別的目的。被告人韓某某遺棄嬰兒的犯罪故意非常明確。

具備了以上四個(gè)要件不一定構(gòu)成遺棄罪，只有達(dá)到了刑法規(guī)定的“情節(jié)惡劣”，才能以犯罪論處。所謂情節(jié)惡劣，司法實(shí)踐中一般是指遺棄而使被害人走投無(wú)路，被迫自殺的；被害人因生活無(wú)著落流離失所的；在遺棄中又有打罵、虐待行為的；遺棄的動(dòng)機(jī)極其卑鄙的；被告人屢教不改的等情形。被告人韓某某為了金錢，竟將自己的親生兒子賣給他人，其犯罪動(dòng)機(jī)是何等的卑鄙。