一、掛失銀行卡占有別人財物

潘某將其身份證借給未成年人李某，李某冒用潘某的名字進入一家公司工作，公司還用這張身份證給李某辦理了銀行卡發(fā)放工資。11月，潘某瞞著李某到銀行將該卡掛失，并重新辦理了一張銀行卡后將卡上5290元存款占為己有。

二、犯罪嫌疑人構(gòu)成何種犯罪

有意見認為，潘某的行為構(gòu)成盜竊罪。本案中該信用卡上的5290元工資的所有權(quán)是李某的，對李某而言，潘某的行為（掛失、補辦信用卡，并將信用卡上的錢取走）他是不知情的，潘某采取的是秘密竊取的手段，被害人李某沒有“自愿地”交出財物，潘某欺騙的是銀行，實質(zhì)上是為實施盜竊行為所采用的一種手段和方法。

本文認為，潘某的行為構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

首先，本案中銀行是該存款的實際控制、占有者。本案侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)，所有權(quán)包括占有、使用、收益、處分等權(quán)能。公司為李某辦理了銀行卡發(fā)放工資，將工資直接支付到李某的銀行卡上，這樣就在李某與銀行之間形成一種儲蓄合同關(guān)系，李某憑銀行卡享有請求銀行支付存款及其利息的權(quán)利，銀行則享有占有、使用、收益該存款的權(quán)利，同時承擔保管及應李某的要求支付該存款及其利息的義務(wù)。即存款人將錢存入銀行后就失去了原物的所有權(quán)而獲得了債權(quán)，銀行是存款的實際控制、占有及保管者。

其次，潘某主要是以欺騙的手段從銀行取得財物的。區(qū)分詐騙罪與盜竊罪的關(guān)鍵在于認定行為人主要采取什么手段從財物所有人、管理人、持有人的控制之下取得財物的。如果欺騙的手段是對被害人產(chǎn)生心理影響而使被害人仿佛是自愿地交出財物的，以詐騙罪論處；如果是從被害人控制之下秘密地竊取財物，則應以盜竊罪論處。

本案中潘某主要是對實際控制、占有存款的銀行隱瞞了記名為“潘某”的銀行卡實際為李某所有，且捏造該卡已遺失的事實而申請辦理掛失手續(xù)，騙取了銀行的信任，使銀行為潘某辦理了銀行卡掛失及補辦手續(xù)，從而使潘某取得了李某的5290元存款。欺騙銀行實質(zhì)上是潘某取得存款的主要手段，而不是實施盜竊的一種手段和方法。即使李某及時發(fā)現(xiàn)了潘某的詐騙行為，李某也只能采取證明的手段向銀行揭露其詐騙行為，阻止銀行為潘某補辦銀行卡并使潘某占有該存款。

綜上所述，潘某的行為客觀上更符合詐騙罪的構(gòu)成。