一、趁發(fā)生事故騎走他人的摩托車

劉某看見一個小伙子騎摩托車將一個婦女撞傷了，小伙子因無錢給婦女治傷，而一籌莫展，劉某于是便“好心”地拿出42元錢叫其帶婦女去治傷，拿藥時又借了50元給小伙子，小伙子感激不盡，爾后劉便提出同小伙子一起回其家取錢，以便在路上找機(jī)會將小伙子的車子弄走。在路上劉某先是找機(jī)會將車的打火開關(guān)關(guān)了，想趁小伙子推車時，趁其不備，將車騎走，未得逞。劉某又心生一計，坐在摩托車后架上故意晃動身子，致車撞在公路邊石莊上倒地。即騙小伙子去撿石頭正車龍頭，就在小伙子去撿石頭時，劉某不顧小伙子的呼喊迅速將車打燃騎走。

二、構(gòu)成搶奪罪還是詐騙罪

本文認(rèn)為，劉某趁車主去撿石頭不備，公然強(qiáng)行將車子騎走，具有非法占有他人摩托車的主觀目的，構(gòu)成搶奪罪。

區(qū)別詐騙罪與搶奪罪的關(guān)鍵在于行為方式不同。詐騙罪的行為方式表現(xiàn)為行為人采取虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相的方法，使財物的所有人、保管人“自愿”將財物交給詐騙行為人。這里的“自愿”并非出自財物所有人、保管人的真實(shí)意愿，而是在詐騙行為人的欺騙下，使他們產(chǎn)生了錯覺而信以為真所致，也可以說是上當(dāng)受騙所致。

詐騙罪的客觀行為應(yīng)當(dāng)具有一定的客觀邏輯順序：實(shí)施詐騙行為——使被害人陷于認(rèn)識錯誤——被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)——行為人獲取財產(chǎn)。以上四個行為先后有序，形成一個前后緊密相連的因果鎖鏈，環(huán)環(huán)相扣，因果分明，既不能顛倒，更不可缺少。而且作為詐騙的被害人因?yàn)榛阱e誤認(rèn)識“自愿”交付財物，因而在失去財物時當(dāng)時不會馬上意識到自己的財物受到了侵犯。搶奪罪的行為方式是公然奪取。這里的“公然奪取”應(yīng)理解為當(dāng)著公私財物所有人、管理人的面，乘其不備，出其不意，公然對財物行使有形力，使他人來不及抗拒，而取得數(shù)額較大的財物的行為。但搶奪罪的公然奪取沒有暴力或暴力威脅作后盾，否則將構(gòu)成搶劫罪。公然搶奪行為，具體表現(xiàn)為可以從財物的所有者、管理者的手中或身上搶走，也可以趁財物所有者不備，搶走放在被害人身旁，由被害人控制的財物。但無論那種情況，被害人遭到侵害時，會立即意識到財物的損失。

本文認(rèn)為對搶奪罪的理解必須將“搶”和“奪”結(jié)合起來。首先，“搶”、“奪”都表明，行為人從被害人對財物的有效控制中占有財物的。“搶”、“奪”二者在含義上相同，都是指“使失去”，其次，“搶奪”也表明行為人是從財物持有人對財物的有效控制中，對財物使用強(qiáng)制力量，直接排除財物持有人對財物的控制來非法占有財物，使得被害人來不及反抗。第三，“搶奪”的行為方式表明，被害人在行為當(dāng)時認(rèn)識到了搶奪行為正在發(fā)生，而行為人也知道這一點(diǎn)，即行為人是當(dāng)著被害人的面實(shí)施犯罪的。行為人知道被害人認(rèn)識到了正在發(fā)生的事實(shí)及其性質(zhì)，但也知道被害人可能并無防備，或者知道被害人的防備不足以防止其財物被搶奪。這充分說明了搶奪罪中“公然性”的特點(diǎn)。

本案中，劉某為了非法占有他人摩托車，頗費(fèi)心機(jī)，使出了以假亂真和想金蟬脫殼的伎倆。從表面上看，劉某非法占有他人摩托車使用了一系列的期騙手段，如充當(dāng)好心人一二再再二三地“借錢”給被害人，解了被害人的燃眉之急，騙得了被害人的好感，使被害人以為他是一個好人，而放松了警惕，從而為他以后非法占有摩托車打下了基礎(chǔ)，爾后又故意將打火開關(guān)關(guān)了，并叫小伙子下車去推車，想趁機(jī)將車弄走，未得逞。劉某又在車后故意擺動，將車弄倒，并故意叫小伙子去撿石頭，來將摔歪的車龍頭砸正，此時，被害人完全被麻痹，劉某趁機(jī)不顧小伙子的叫喊迅速地公然地將車騎走，非法占為已有。從上列一系列行為分析，可以看出，劉某先實(shí)施的一系列欺騙行為，實(shí)際上是為他最后趁被害人不注意之機(jī)，公然奪取車子創(chuàng)造條件，而最終非法占有車子是采用的不顧被害人的制止公然地迅速地將車奪取的手段獲取的，先實(shí)施的欺騙行為是為搶奪行為作掩護(hù)和輔墊。所以此案完全符合搶奪罪的犯罪特征，應(yīng)定搶奪罪。