一、路遇智障女帶回家作妻子

某市菜農(nóng)王某某在該市南門農(nóng)貿(mào)市場賣完菜后，擔(dān)著空挑擔(dān)回家。王某某在路過南門農(nóng)貿(mào)市場旁邊的南水大橋時，看到了精神病女孩余某正對著他笑，王某某想到現(xiàn)在天氣寒冷，余某穿著太少，且年青相貌也好，何不把她帶回家做老婆，于是把余某領(lǐng)回了家。從此，王某某和余某生活在一起，并在王某某的關(guān)愛與照顧下，余某也對王某某產(chǎn)生了感情，對王某某言聽計從，在發(fā)生性關(guān)系時也積極配合。二年后，余某的父母在當(dāng)?shù)毓踩藛T的幫助下找到了余某，余某的父母表示，如果王某某愿意照顧余某，在余某治療好后，可以讓二人結(jié)婚。不久，公訴機關(guān)以強奸罪向法院提起公訴。

二、行為人構(gòu)成強奸罪

本案在自理過程中，有意見認為，王某某的行為不構(gòu)成強奸罪。王某某雖然把余某帶回家做妻子，但雙方在長期生活產(chǎn)生了感情，具有一定的夫妻屬性內(nèi)容，在發(fā)生性關(guān)系時余某積極配合，王某某主觀上對余某沒有惡意。如果余某在治療好后，愿意和王某某結(jié)婚，那么王某某的收留行為就不屬犯罪。

本文認為，王某某的行為構(gòu)成強奸罪。理由是，根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，行為人只要與患有精神病的婦女發(fā)生性關(guān)系，不管該婦女是愿意與否，都構(gòu)成強奸罪。

對明知婦女是不能正確表達自己意志的精神病人或者有嚴重癡呆的人而與之性交的行為人，不管其采取什么手段和被害婦女是否表示“同意”或“反抗”，都應(yīng)視為違背了婦女意志的，都構(gòu)成強奸罪。王某某對余某是精神病人應(yīng)該是明知的，正因為余某有精神病，在王某某收留余某時，才會跟著王某某回家，而王某某正是利用了余某患有精神病的關(guān)系，才使其把余某帶回家作妻子，犯罪行為才得逞。余某在完全無意識的情況下，完全不能辨認、不能控制自己的行為，這個時候王某某與余某發(fā)生性關(guān)系，當(dāng)然不是余某自己的意思真實表示了。王某某在收留余某時就是以占有余某為前提，其主觀行為和客觀行為均是非法的，其行為符合強奸罪的構(gòu)成要件。

王某某收留余某只是一種社會道德行為。如果在余某的病治好后還愿意接受王某某，與其結(jié)婚，也只是余某的個人公民權(quán)利，不能掩蓋了王某某的犯罪本質(zhì)，不能因為受害人愿意接受犯罪人就免除犯罪分子的刑事責(zé)任。也不能因為余某在發(fā)生性關(guān)系時，表現(xiàn)出配合，就認定余某是愿意的，正是余某有精神病才會有如此表現(xiàn)，因為她根本不能辨別王某某的行為是對她的一種侵害。王某某對余某照顧，沒有虐待她，只是一種社會道德行為，任何人在看見他人有難時，均可以給予救助，但其救助的本意應(yīng)該是不圖回報和沒有目的。犯罪分子在犯罪后取得了被害人的諒解，在法律上只能作為量刑情節(jié)予以考慮。如默許這種行為，不僅會危害社會良好的秩序，同時，也談不上對精神殘疾人群的保護。

根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，只有由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的損害結(jié)果的行為，或者精神病人或者間歇的精神病人在發(fā)病時的犯罪，以及正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險的行為，且情節(jié)顯著輕微、危害不大才不構(gòu)成犯罪。而王某某的行為均不符合上述情形，所以應(yīng)以強奸罪論處，公訴機關(guān)的起訴應(yīng)予支持。