一、為討好客戶而介紹小姐

被告人趙某在北京宣武區(qū)搞個(gè)體吊裝工作，2004年8月趙某通過北京設(shè)備安裝公司的李某承包了一項(xiàng)裝修工程。工程完工后，趙某賺了一筆錢，李某等人便讓趙某請(qǐng)客。為了能從李某那得到更多的裝修工程，也是為了感謝他們，趙某于2004年11月12日打電話給李某等四人，說給他們找了幾個(gè)小姐下午到懷柔某民俗度假村游玩，李某等人欣然答應(yīng)。后查明，陪同他們一同前往的四名賣淫女是趙某通過其在豐臺(tái)區(qū)非法經(jīng)營(yíng)色情發(fā)廊的情婦韓某找到的，趙某付給每人費(fèi)用300元，韓某則每人抽取100元作為介紹費(fèi)。當(dāng)他們一行10人當(dāng)日在懷柔度假村進(jìn)行非法性交易時(shí)，被當(dāng)?shù)厝罕娕e報(bào)，案發(fā)。 

 二、行為人是否構(gòu)成介紹賣淫罪

本文認(rèn)為，趙某為感謝客戶李某等四人而通過其在豐臺(tái)區(qū)非法經(jīng)營(yíng)色情發(fā)廊的情婦韓某找到四名賣淫女陪同李某等四人去懷柔度假村“游玩”（即“性交易”），并“付給每人費(fèi)用300元”的行為，是一種間接介紹賣淫的行為，應(yīng)以介紹賣淫罪定罪處罰。理由如下： 

介紹賣淫罪，是指在賣淫人員和嫖客之間牽線搭橋、溝通撮合，使賣淫嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)的行為。所謂“介紹”是指為賣淫人員和嫖客尋找對(duì)象，在賣淫者與嫖客之間進(jìn)行引見、撮合，使賣淫、嫖娼活動(dòng)得以實(shí)現(xiàn)?？陀^上，介紹他人賣淫的形式多種多樣，有的是為賣淫人員介紹嫖客，有的是為嫖客介紹賣淫人員；有的是直接介紹，有的是間接介紹；有的是專門為一個(gè)賣淫人員尋找嫖客，有的是為多名婦女或嫖客尋找對(duì)象，等等。如果是賣淫者或嫖客以各種手段自己招徠他人嫖宿或者賣淫的情況，則不構(gòu)成本罪。一般說來，介紹他人賣淫的行為人，通常是以營(yíng)利為目的，但也不排除非營(yíng)利為目的的存在。是否具有營(yíng)利目的，不影響本罪構(gòu)成。而介紹嫖娼，嚴(yán)格意義上講，主要是指為嫖客介紹何處有暗娼、如何聯(lián)系或者直接將嫖客帶往賣淫地點(diǎn)等等。 

在現(xiàn)實(shí)生活中，介紹嫖娼行為中的介紹嫖娼者與介紹賣淫者之間關(guān)系是復(fù)雜多樣的，如何判斷行為人的行為是介紹嫖娼，還是介紹賣淫。正確的方法主要是判清介紹賣淫者和介紹嫖娼者之間的關(guān)系以及是否存在介紹賣淫的共同故意和有否在嫖娼者與賣淫者之間搭起一個(gè)完整的“中介”的行為。 

本案中，李某曾在“工程完工后”明確表示要趙某請(qǐng)客，在此“請(qǐng)客”的含義就可能包含李某要求趙某出資提供非法性服務(wù)的內(nèi)容。而趙某“為了能從李某那得到更多的裝修工程，也是為了感謝他們”，于2004年11月12日在電話中又明確表示給李某等四人安排了非法的性服務(wù)，李某等人不僅未加反對(duì)，反而欣然前往，這說明李某等四人有著嫖娼的主觀故意。趙某為滿足李某等四人嫖娼的需要，“通過其在豐臺(tái)區(qū)非法經(jīng)營(yíng)色情發(fā)廊的情婦韓某”找到了四名賣淫女一同前往懷柔度假村進(jìn)行非法性交易，趙某的行為符合介紹嫖娼中行為人直接把嫖客帶往賣淫地點(diǎn)的情形，這時(shí)趙某主觀上只有介紹李某等四人去嫖娼的故意。如果此時(shí)的嫖資是由李某等四人自己與“韓某”和“四名賣淫女”談妥的，而趙某沒有參與只是付錢，則趙某的行為只能構(gòu)成“介紹嫖娼”。但促成李某等四人與韓某找來的四名賣淫女完成嫖娼賣淫活動(dòng)的關(guān)鍵，在于趙某和“情婦韓某”與四名賣淫女“談妥嫖資”并由趙某直接支付給四名賣淫女每人300元“嫖資”，趙、韓兩人共同故意給四名賣淫女介紹賣淫而起作用。因?yàn)椋n某是趙某的“情婦”，趙某也知道韓某所從事的職業(yè)是“非法經(jīng)營(yíng)色情發(fā)廊”，提供“性交易”，不然的話，趙某也不可能通過韓某找到“四名賣淫女”，并直接支付給每人“費(fèi)用300元”，而讓“情婦韓某”從每人收取的300元費(fèi)用中抽取100元作為介紹費(fèi)而從中漁利。李某等四人與四名賣淫女賣淫嫖娼的成功，顯然有趙某請(qǐng)韓某找賣淫女→韓、趙兩人與賣淫女談妥嫖資→趙某支付嫖資→賣淫女收取嫖資→韓某從中漁利→賣淫女前往陪同進(jìn)行性交易等不法的共同行為起作用。故韓某與趙某的行為，主觀上有共同介紹四名賣淫女賣淫的故意，客觀上也已共同為李某等四人與四名賣淫女之間牽線搭橋、溝通撮合，搭起了一個(gè)完整的通向嫖娼賣淫的“橋梁”。如果沒有趙某的間接介紹，韓某也無法實(shí)現(xiàn)其單獨(dú)完成介紹四名賣淫女賣淫。因此，韓、趙兩人的主觀故意和目標(biāo)——促成了被介紹人（即李某等四人和四名賣淫女）完成嫖娼賣淫的活動(dòng)，他倆的共同行為——在嫖娼者（即李某等四人）與四名賣淫女之間搭起了一個(gè)完整的“中介”。 

綜上，根據(jù)我國(guó)刑法主觀故意和客觀行為相一致的原則，本案趙某應(yīng)作為本案介紹賣淫的共犯，應(yīng)以介紹賣淫罪定罪處罰。