一、為套取補助資金指使他人作偽證 

為套取被法院依法查封凍結(jié)的資金，重慶的劉某、李某二人通過虛構(gòu)拖欠工人工資等事實，指使他人作偽證，向法院提起虛假訴訟的方式，套取了220萬余元凍結(jié)資金。日前，重慶市第一中級人民法院對該案作出終審判決，劉某因妨害作證罪被判處有期徒刑四年，因劉某尚處于犯盜竊罪的緩刑考驗期內(nèi)，法院依法撤銷其緩刑，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金15000元，而李某因妨害作證罪被判處有期徒刑一年。劉某在重慶銅梁區(qū)經(jīng)營著一家煤場，并擔(dān)任廠長一職。后煤場被政府整合關(guān)停，政府給予了該煤場一筆補助資金存放于銅梁區(qū)安監(jiān)辦。2013年至2014年，劉某因與他人存在民間借貸等糾紛并敗訴，法院依當(dāng)事人申請凍結(jié)了該筆補助資金。為套取補助資金，2014年上半年，劉某對楊某、亢某、趙某等12人稱，其經(jīng)營的煤場有筆補償款在安監(jiān)辦，現(xiàn)被法院凍結(jié)，需要以劉某拖欠他們工資的名義把補償款取出來，并許諾事成之后給予楊某等好處費。楊某等12人同意后，劉某向上述人員出具了共計190萬余元的工資欠條。之后，楊某等12人以拖欠工資為由向重慶銅梁區(qū)人民法院提起訴訟，并最終以調(diào)解方式獲得了相應(yīng)的民事調(diào)解書。楊某等人依據(jù)法院調(diào)解書收到190萬余元補助資金后，將款項全部交給劉某，劉某則向楊某等人支付了相應(yīng)的好處費。 同樣在2014年上半年，劉某又伙同其前妻李某，同樣以虛構(gòu)勞務(wù)關(guān)系及拖欠工人工資的事實，通過虛假訴訟的方式套取了30萬余元的補助資金。

二、行為人構(gòu)成虛假訴訟罪

2015年11月1日起施行的《刑法修正案（九）》第35條明確規(guī)定了“虛假訴訟罪”，該條規(guī)定“在刑法第三百零七條后增加一條，作為第三百零七條之一：‘以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！钡景钢?，劉某等人的作案時間為2013年至2014年，按照刑法從舊兼從輕原則，應(yīng)適用修正前的刑法規(guī)定，故本案系以妨害作證罪追究劉某等人的刑事責(zé)任。 

銅梁區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，被告人劉某、李某在民事訴訟中通過賄買等方式指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪，劉某涉案金額達220萬余元，情節(jié)嚴(yán)重，且其尚處于犯盜竊罪的緩刑考驗期內(nèi)而又犯新罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；李某妨害作證涉案金額達30萬余元，亦應(yīng)接受相應(yīng)刑罰。 

據(jù)此，一審法院判處劉某有期徒刑五年，并處罰金15000元，判處李某有期徒刑一年。