一、以合伙為名騙取財(cái)物并出具欠條

去年9月初，行為人牛某通過(guò)微信認(rèn)識(shí)一富家女張某，并互生好感,不久二人便同居生活。為獲取任信，牛某常在張某面前顯示包工頭身份。幾個(gè)月后，在牛某鼓動(dòng)下，張某同意與其合伙經(jīng)營(yíng)高新區(qū)紅星美凱龍裝飾城開(kāi)瓷磚店、火車(chē)站一賓館。此后牛某以裝修、資金周轉(zhuǎn)為由，讓被害人辦理信用卡、抵押貸款乃至借款，四次收取了對(duì)方68.9萬(wàn)元。其每次收錢(qián)后都出具了欠條。后在被害人索要下，牛某償還了8000元，余款被其全部揮霍，其也因涉嫌犯詐騙被立案?jìng)刹椤?/p>

二、行為人是否構(gòu)成詐騙罪

對(duì)于行為人牛某是否構(gòu)成詐騙罪，有觀點(diǎn)認(rèn)為，二人系合伙關(guān)系，被告人牛某每次收取合伙人錢(qián)后，都為對(duì)方出具了欠據(jù)，符合民事借貸特征，故不構(gòu)成詐騙罪。 

本文認(rèn)為，被告人牛某具有明顯非法占有為目的，即以借款為名行詐騙之實(shí)，故應(yīng)構(gòu)成詐騙罪。

被告人牛某主觀上具有非法占有為目的。民間借貸中，借款人不具有非法占有目的，即使不能按期歸還，也往往因其意志以外的客觀原因所致，使其暫時(shí)無(wú)力償還，而并非不是不想還。在司法實(shí)踐中，也出現(xiàn)了為數(shù)不少以借貸為名，實(shí)則是詐騙的行為，其得款后往往表現(xiàn)為攜款潛逃、大肆揮霍等，其主觀意志是根本不想歸還，明顯具有非法占有的目的。本案中，被告人通過(guò)情感等手段獲取被害人信任后，便以合伙之名，打欠條來(lái)騙取錢(qián)財(cái)。生意未做成拒不還款，而不能還款的原因是已全部用于其個(gè)人開(kāi)支，故被告人具有非法占有之目的。

被告人牛某行為符合詐騙罪的客觀要件。詐騙罪的客觀方面往往表現(xiàn)為行為人通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)或是隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。本案中，被告人以合伙做生意為幌子，讓對(duì)方以出資為名來(lái)獲取錢(qián)財(cái)，而后又通過(guò)出據(jù)欠條來(lái)迷惑被害人，讓其相信雙方系做正當(dāng)生意。可事實(shí)上，被告人牛某所說(shuō)的生意子虛烏有。因此，其“借款”是通過(guò)采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段來(lái)獲取“數(shù)額巨大”的錢(qián)財(cái)，其欺騙了被害人，因此被告人實(shí)施的行為符合詐騙罪客的觀要件。

綜上所述，被告人行為雖然在形式上為一般民事借款行為，但其主觀上具有非法占有的目的，客觀上編造與被害人合伙做生意的虛假理由，騙取對(duì)方大量錢(qián)財(cái)，用于自己高消費(fèi)，完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件,已構(gòu)成詐騙罪。