一、補(bǔ)卡截密盜取他人銀行卡中的錢

馬某伙同他人偽造受害人臨時(shí)身份證，冒充受害人本人到電信營(yíng)業(yè)廳掛失受害人手機(jī)卡，截取驗(yàn)證碼，通過(guò)網(wǎng)銀操作，修改受害人網(wǎng)銀密碼，進(jìn)而操作受害人網(wǎng)銀，轉(zhuǎn)移受害人卡上資金20萬(wàn)元。被公訴機(jī)關(guān)以盜竊罪追究馬某刑事責(zé)任。

二、行為人定什么罪名？

本文認(rèn)為本案應(yīng)以“信用卡詐騙罪”追究刑事責(zé)任。

首先，分析相關(guān)罪名的特征。盜竊罪，是以秘密的手段，不為人知的方法，侵占財(cái)物所有人的財(cái)物；而詐騙罪，（這里姑且以詐騙罪作分析，因?yàn)樾庞每ㄔp騙罪是詐騙罪的一個(gè)特殊構(gòu)造，之所以在刑法中不在財(cái)產(chǎn)犯罪之列，是因?yàn)樾庞每ㄔp騙罪不但侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還侵犯國(guó)家銀行卡管理制度，但在行為方面，具有詐騙罪的一般特征。）是以虛構(gòu)的事實(shí)，隱瞞真相的手段，讓財(cái)物所有人處分財(cái)物。對(duì)于本案，被告人實(shí)施了用偽造的身份證，冒充他人身份，到電信部門掛失補(bǔ)辦手機(jī)卡，再獲取驗(yàn)證碼，進(jìn)而操作被害人的網(wǎng)銀，轉(zhuǎn)移卡內(nèi)的錢。對(duì)于銀行來(lái)講，犯罪人的行為并非是秘密的，而是“堂而皇之”的，因?yàn)樘峁┑男畔⒍际钦娴模皇遣僮鞯娜瞬皇钦嬲某挚ㄈ?，被告人的行為，致使銀行“信以為真”，而處分了卡中的錢款，是一種詐騙行為，所以應(yīng)定性為信用卡詐騙罪。

其次，從法律及司法解釋規(guī)定上尋找依據(jù)。刑法第一百九十六條第三款的“盜竊他人信用卡并使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰”，即“盜取他人信用卡并使用的”是盜竊罪。刑法對(duì)這種行為定性為以盜竊罪處罰。就是說(shuō)，如果有這種盜竊他人信用卡并使用的行為，就定盜竊罪，屬于“罪刑法定”。但本案馬某等人的行為，不符合這個(gè)特征。馬某并未盜取他人有形的、現(xiàn)實(shí)的信用卡，只是盜取了信用卡上的信息進(jìn)而通過(guò)網(wǎng)絡(luò)操作信用卡，不能想當(dāng)然認(rèn)定為盜取他人信用卡并使用。

刑法第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)“冒用他人信用卡的”定信用卡詐騙罪。依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款規(guī)定，刑法第一百九十六條第一款第（三）項(xiàng)所稱“冒用他人信用卡”包括以下情形：（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)、通訊終端等使用的；”。

第三，應(yīng)認(rèn)定為信用卡詐騙罪。馬某以非法占有為目的，通過(guò)補(bǔ)卡截碼等方式，獲取他人信用卡資料，再轉(zhuǎn)移卡上的錢款。很明顯，馬某竊取的是信用卡信息資料而非信用卡本身。本案被告人及其同伙所涉行為符合前述司法解釋規(guī)定。

馬某通過(guò)獲取的信息，冒充持卡人向相關(guān)銀行發(fā)出指令，銀行接到指令后，認(rèn)為是持卡人所發(fā)而同意支付，顯然馬某的行為屬于“冒用他人信用卡”進(jìn)行詐騙的信用卡詐騙行為。這種行為，不僅侵害了國(guó)家對(duì)信用卡的管理制度，也侵害了他人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，與僅僅侵害公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的盜竊行為存在本質(zhì)區(qū)別。馬某的行為不是“盜竊他人信用卡并使用”的行為，依據(jù)罪行法定原則，不能以盜竊罪定罪處罰。