一、不執(zhí)行判決支付殘疾礦工賠償金

2008年10月，莫某某在被告人韓某某的矸石礦工作時(shí)摔傷，經(jīng)鑒定為二級(jí)傷殘。2009年9月，莫某某向人民法院起訴韓某某。2010年9月，人民法院作出終審判決韓某某賠償莫某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)58.2萬(wàn)余元。

判決生效后，韓某某未主動(dòng)履行，莫某某向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。2012年8月，莫某某和韓某某自愿達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，約定韓某某在兩年內(nèi)分四期給付莫某某20萬(wàn)元，莫某某放棄其余本金及全部利息。2012年11月底，韓某某依照約定支付莫某某10萬(wàn)元后，就再?zèng)]有按照協(xié)議履行。2014年12月，莫某某向人民法院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行，要求韓某某履行原人民法院判決。法院經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，韓某某自2013年7月至2014年12月期間，在銀行共計(jì)取款7萬(wàn)元，但均未用于賠償莫某某，而是用于乘坐飛機(jī)旅游和其他高消費(fèi)。

二、礦主被判1年有期徒刑

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。人民法院認(rèn)為，被告人韓某某將其收入用作其它消費(fèi)而拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議，致使申請(qǐng)人未能得到賠償款，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。遂于2015年9月作出刑事判決，以拒不執(zhí)行判決罪，判處被告人韓某某有期徒刑一年零六個(gè)月。宣判后，被告人韓某某未提出上訴，判決已發(fā)生法律效力。

加強(qiáng)對(duì)殘疾人合法權(quán)益的保障，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在人民法院的審判、執(zhí)行等各個(gè)環(huán)節(jié)。在執(zhí)行民商事裁判過(guò)程中，對(duì)于拒不執(zhí)行人民法院生效裁判，嚴(yán)重?fù)p害殘疾人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的行為，要堅(jiān)決依法懲治。本案申請(qǐng)人莫某某二級(jí)傷殘，已喪失勞動(dòng)能力，家庭生活極其困難且無(wú)錢(qián)繼續(xù)治療，因而多次上訪(fǎng)。被告人韓某某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，且社會(huì)影響惡劣。人民法院依法堅(jiān)決對(duì)韓某某定罪處罰，并判處實(shí)刑，不僅打擊了“老賴(lài)”的囂張氣焰，切實(shí)維護(hù)了殘疾人的合法權(quán)益，而且對(duì)改善當(dāng)前執(zhí)行環(huán)境，緩解執(zhí)行難都有示范和推動(dòng)作用。