一、持刀挾持人質(zhì)威脅公安人員

李強(qiáng)及同伙何某某、劉某某、唐某某因盜竊電力變壓器的銅芯線圈（價(jià)值6000元）在湛江市霞山區(qū)南山村出租房?jī)?nèi)被公安人員抓獲，公安人員用一副手銬拷住何某某、唐某某，用一根電線將李強(qiáng)的左手臂和劉某某的右手臂綁住，把四人帶上警車押解回湛江鐵路刑偵大隊(duì)。途中，被告人李強(qiáng)從身上抽出一把彈簧刀頂住何某某的脖子脅迫公安人員停車，喊叫如不停車就捅死何某某，并叫公安人員全部下車。李強(qiáng)見警車未停，當(dāng)場(chǎng)用刀連刺何某某左肩部等處四刀，致何某某流血不止。公安人員見狀被迫停車并走下車。劉某某趁機(jī)解開綁在手臂上的電線。李強(qiáng)用刀頂住何某某的脖子下車，脅迫公安人員走遠(yuǎn)一些，并往何某某的左手刺了一刀。公安人員被迫退后，李強(qiáng)將何某某往旁邊一推，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)。何某某等三人也趁機(jī)逃跑。何某某所受傷為輕微傷。

二、犯罪嫌疑人構(gòu)成何罪

本文認(rèn)為, 被告人李強(qiáng)以何某某為人質(zhì)對(duì)依法正在執(zhí)行公務(wù)的公安人員進(jìn)行威逼、脅迫，阻礙公安人員依法抓捕犯罪嫌疑人，迫使公安人員放棄執(zhí)行職務(wù)，其行為符合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。

妨害公務(wù)罪，是指以暴力、威脅的方法，阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。綁架罪與妨害公務(wù)罪的本質(zhì)區(qū)別在于：

（一）主觀故意不同。綁架罪主觀方面表現(xiàn)為直接故意，且以勒索他人財(cái)物為目的或者以他人作為人質(zhì)為目的；妨害公務(wù)罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知對(duì)方是正依法執(zhí)行職務(wù)的國家機(jī)關(guān)工作人員而故意對(duì)其實(shí)施暴力或者威脅，使其不能執(zhí)行職務(wù)。本案被告人李強(qiáng)及同伙何某某、劉某某、唐某某因盜竊被公安人員抓獲，在押解途中，李強(qiáng)明知押解其人員是正在依法執(zhí)行職務(wù)的公安人員，而故意使用暴力持刀把持控制何某某來威脅公安人員，雖然是以他人作為人質(zhì)，但其真正目的是使公安人員不能執(zhí)行職務(wù)而不是以他人作為人質(zhì)。

（二）侵犯的客體不同。綁架罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)；妨害公務(wù)罪侵犯的客體是國家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng)。本案中，公安人員押解李強(qiáng)等犯罪嫌疑人是依法正在執(zhí)行職務(wù)。在押解途中，李強(qiáng)從身上抽出一把彈簧刀頂住同伙何某某的脖子，并用刀連刺何某某肩部等處數(shù)刀脅迫公安人員停車，其行為雖然侵害了何某某的身體健康權(quán)，但目的是為擺脫追捕，阻礙公安人員依法抓捕犯罪嫌疑人，迫使公安人員放棄執(zhí)行職務(wù)，其行為侵犯的是國家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng)?？陀^方面表現(xiàn)不同。綁架罪表現(xiàn)為以暴力、脅迫、麻醉或者其他方法劫持他人的行為；妨害公務(wù)罪表現(xiàn)為以暴力或者威脅的方法阻礙國家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為。本案中，李強(qiáng)使用暴力持刀把持控制何某某，迫使公安人員停車、下車、后退后，將何某某推向一邊，隨即逃離現(xiàn)場(chǎng)，何某某等三人也趁機(jī)逃跑。上述結(jié)果表明，李強(qiáng)沒有劫持何某某，而是阻礙公安人員依法執(zhí)行職務(wù)，抓捕犯罪嫌疑人。

綜上所述，本案被告人李強(qiáng)明知押解其人員是正在依法執(zhí)行職務(wù)的公安人員，而為了逃避追捕，故意以何某某為人質(zhì)對(duì)公安人員進(jìn)行威脅，阻礙公安人員依法執(zhí)行職務(wù)，抓捕犯罪嫌疑人，其行為侵犯了國家機(jī)關(guān)的公務(wù)活動(dòng)，符合妨害公務(wù)罪的犯罪構(gòu)成要件，因此應(yīng)認(rèn)定為妨害公務(wù)罪。