一、利用自己的渠道低買(mǎi)高賣(mài)賺差價(jià)

被告人裴某任國(guó)有控股公司A公司供應(yīng)公司經(jīng)理，并與其下屬公司B公司簽訂了勞動(dòng)合同，從事供應(yīng)管理工作，為經(jīng)理崗位，任期為2002年1月1日至2003年12月31日，負(fù)責(zé)A公司及其下屬公司B公司的原材料采購(gòu)工作。

2003年6月，被告人裴某經(jīng)詢(xún)問(wèn)B公司動(dòng)力車(chē)間主任羅某得知該車(chē)間需要運(yùn)輸平皮帶，遂個(gè)人出資6000．00元低價(jià)購(gòu)得運(yùn)輸平皮帶100米，欲出售給該公司，并請(qǐng)?jiān)摴緲I(yè)務(wù)員王某將運(yùn)輸平皮帶運(yùn)至宜昌天發(fā)化建有限公司老板戴某處后又運(yùn)回B公司辦理了入庫(kù)手續(xù)，2003年11月，被告人裴某到宜昌天發(fā)化建有限責(zé)任公司采購(gòu)物資時(shí)，請(qǐng)戴按市場(chǎng)價(jià)代開(kāi)了購(gòu)買(mǎi)100米運(yùn)輸平皮帶的發(fā)票，開(kāi)據(jù)金額 13264.96元，虛增金額7264.96元，同時(shí)虛開(kāi)了其認(rèn)為已在B公司辦理了臨時(shí)入庫(kù)手續(xù)，但供應(yīng)商尚未開(kāi)發(fā)票的30條三角皮帶的發(fā)票，虛增金額7435.90元，B公司給戴付款后，被告人裴某從戴均全處領(lǐng)取現(xiàn)金20700.00元，分給羅某現(xiàn)金2000.00元、王某現(xiàn)金1000.00元，個(gè)人得款11700.00元。

二、行為人是否構(gòu)成犯罪

本文認(rèn)為，被告人人裴某的行為是不構(gòu)成犯罪的，其理由如下：

對(duì)于第一筆，被告人裴某利用以低價(jià)買(mǎi)進(jìn)平皮帶又以市場(chǎng)價(jià)開(kāi)票賣(mài)出的手段，其主觀故意在于謀取其通過(guò)渠道所獲得的低價(jià)與市場(chǎng)價(jià)之間的差額，并不是刑法意義上的“單位財(cái)物”，因此其主觀犯意并非侵占單位財(cái)產(chǎn)，被告人裴某的行為只是一種投機(jī)行為，并未對(duì)B公司的實(shí)際利益和財(cái)產(chǎn)造成損失，B公司通過(guò)市場(chǎng)購(gòu)入皮帶是同樣需要花市場(chǎng)價(jià)購(gòu)入的。在客觀方面，筆者認(rèn)為被告人裴某并不是利用“職務(wù)之便”，而是利用他在該公司工作，熟悉市場(chǎng)信息，了解平皮帶的價(jià)格差異，是利用了“工作上的便利”，利用市場(chǎng)信息謀取價(jià)格差額利潤(rùn)，在司法實(shí)踐中，“利用工作上的便利”，不認(rèn)定為構(gòu)成職務(wù)侵占罪。同時(shí)以公司人員低價(jià)買(mǎi)近市場(chǎng)價(jià)賣(mài)給公司的手段筆者認(rèn)為也不屬于職務(wù)侵占罪中的“侵占手段”。

對(duì)于第二筆，已在B公司辦理了臨時(shí)入庫(kù)手續(xù)，但供應(yīng)商尚未開(kāi)發(fā)票的30條三角皮帶的權(quán)屬是不是屬于B公司所有呢？筆者認(rèn)為，雖然這30條三角皮帶已經(jīng)辦理了入庫(kù)手續(xù)，但是B公司尚未給供應(yīng)商實(shí)際付款，供應(yīng)商也未開(kāi)具發(fā)票，因此應(yīng)該認(rèn)為貨物買(mǎi)賣(mài)尚未完成，這30條三角皮帶的權(quán)屬并非B公司所有。故被告人裴某雖然利用職務(wù)之便，非法占有了這批三角皮帶的行為并非侵占B公司的財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)該視為職務(wù)侵占。至于其是否侵占供應(yīng)商的財(cái)產(chǎn)是另外一個(gè)法律關(guān)系，不是本文要論述的內(nèi)容。