一、票據(jù)詐騙罪的行為方式

本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用金融票據(jù)進(jìn)行詐騙活動(dòng)，騙取財(cái)物數(shù)額較大的行為。一般表現(xiàn)為以下五種行為方式：

1、明知是偽造、變?cè)斓膮R票、本票、支票而使用。這種情形是指行為人以偽造、變?cè)斓慕鹑谄睋?jù)冒充真票據(jù)進(jìn)而騙取他人財(cái)物的行為。

2、明知是作廢的匯票、本票、支票而使用。這種情形是指利用已經(jīng)作廢的匯票、本票、支票進(jìn)行詐騙行為。

3、冒用他人的匯票、本票、支票。這種情形是指行為人擅自以合法持票人的名義，支配、使用、轉(zhuǎn)讓自己不具備支配權(quán)利的他人的匯票、本票、支票，進(jìn)行詐騙的行為。

4、簽發(fā)空頭支票或者與其預(yù)留印鑒不符的支票，騙取財(cái)物的。這里所說的“空頭支票”是指：出票人所簽發(fā)的支票金額超過其付款時(shí)在付款人處實(shí)有的存款金額的支票?！昂灠l(fā)與其預(yù)留印鑒不符的支票”是指票據(jù)簽發(fā)人在其簽發(fā)的支票上加蓋的與其預(yù)留于銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)處的印鑒不一致的財(cái)務(wù)公章或者支票簽發(fā)人的名章。“與其預(yù)留印鑒不符”，可以是與其預(yù)留的某一個(gè)印鑒不符，也可以是與所有預(yù)留印鑒不符。

5、匯票、本票的出票人簽發(fā)無資金保證的匯票、本票或者在出票時(shí)作虛假記載，騙取財(cái)物的。這里的“資金保證”，是指票據(jù)的出票人在承兌票據(jù)時(shí)，具有按票據(jù)支付的能力，它既包括有可靠的資金來源，又包括出票人從出票時(shí)起就具有支付能力。

二、票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別

在犯罪客體上，二者均為復(fù)雜客體，也都侵犯了他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，但是：合同詐騙罪還侵犯了國(guó)家的合同管理制度，而票據(jù)詐騙罪還侵犯國(guó)家票據(jù)管理秩序。從客觀方面來看，合同詐騙罪的手段主要是利用合同將他人的財(cái)物據(jù)為己有或逃匿；而票據(jù)詐騙罪主要利用票據(jù)騙取他人財(cái)物；另外，合同詐騙罪中，被騙人往往自愿交出財(cái)物以履行“合同”，而票據(jù)詐騙罪往往是被騙人誤以為交易已經(jīng)完成，履行自己的“付款”義務(wù)。

被告人在簽訂、履行合同過程中，以空頭支票或偽造的匯票騙取受害人財(cái)物，同一個(gè)行為觸犯了數(shù)個(gè)刑法規(guī)范，此時(shí)，發(fā)生法條競(jìng)合，刑法禁止重復(fù)評(píng)價(jià)，當(dāng)以一重罪處罰。如果兩罪包容，則依特別法優(yōu)于一般法原則處理；如果系交叉，則從一重處罰。票據(jù)詐騙罪法定刑高于合同詐騙罪，因而，選擇票據(jù)詐騙罪是正確的。

以上是關(guān)于“票據(jù)詐騙罪的行為方式”以及“票據(jù)詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別”等問題的回答，如果您還不清楚的話，不妨問問專業(yè)的律所，也可請(qǐng)律師幫您辯護(hù)。