一、拿走委托取包人包中的錢物 

杜某準(zhǔn)備出差，叫屬下付某到其辦公室去幫他拿公文包，并將鑰匙交給付某，告訴付某公文包鎖在辦公室柜子里。付某進入辦公室后，從柜子里拿出公文包，打開包看見里面有很多錢，將錢拿走后逃離現(xiàn)場。杜某等了許久未見付某，到辦公室一看，發(fā)現(xiàn)公文包打開放在桌上，包里的10650元錢不見了，付某既找不到,也聯(lián)系不上，杜某隨即報警。當(dāng)晚，公安機關(guān)在外縣將付某抓獲，并當(dāng)場繳獲上述贓款。 

二、行為人是否構(gòu)成侵占罪？

本案在審理過程中對付某的行為如何定性有意見認(rèn)為付某將代為保管的他人財物非法占為己有，數(shù)額較大拒不退還，構(gòu)成侵占罪。本文認(rèn)為，付某以非法占有為目的，乘被害人不注意，采取秘密手段竊取他人財物，數(shù)額巨大，構(gòu)成盜竊罪。

（一）侵占罪，是指以非法占有為目的，將數(shù)額較大的自己代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，拒不退還或拒不交出的行為。侵占罪的特點是“合法持有，非法侵吞”。本案中，有人認(rèn)為杜某委托付某去幫其取包，在委托人杜某與受托人付某之間，系一種委托關(guān)系，因此二人存在一種法律上的委托信任關(guān)系。故本案付某將包中錢物據(jù)為己有、拒不退還的行為構(gòu)成侵占罪。付某受杜某委托去取公文包，付某合法占有公文包時，是否同時合法占有公文包中的財物？筆者認(rèn)為付某合法占有公文包整體，但并不當(dāng)然的占有公文包中的財物，只要沒有打開公文包，杜某對公文包中的錢物占有仍然沒有受到侵害。雖然公文包在付某的控制之下，但包中的財物仍在杜某的控制之下，付某“開包”取財，具有盜竊的性質(zhì)而非侵占行為。實際上，刑法第二百五十三條第二款的規(guī)定，也間接說明封緘物的內(nèi)容仍然由委托人占有。因此，付某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。

（二）盜竊罪是指行為人秘密竊取公私財物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自認(rèn)為不為財物所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中將財物取走的行為。結(jié)合本案付某的行為來看：第一，付某見財起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，具備盜竊罪的主觀要件。第二，從本案付某實現(xiàn)非法占有目的的手段看，付某在杜某未知曉的情況下擅自打開公文包取走財物10650元，在取得財物的過程中沒有為被害人發(fā)覺，是暗中進行的，具備秘密竊取數(shù)額巨大財物的客觀要件，侵犯了他人的財產(chǎn)權(quán)。第三，付某取得錢財后即逃離了現(xiàn)場，被害人事后才知道錢物不見，既找不到付某，也聯(lián)系不上付某，也可認(rèn)定付某是秘密竊取，據(jù)此，付某的行為應(yīng)認(rèn)定為盜竊罪。