一、一怒之下持刀欲砍死情夫

邢某因楊某丈夫外出打工不在家，先后多次與楊某發(fā)生不正當(dāng)兩性關(guān)系。2005年9月22日23時(shí)許，邢某酒后到楊某家，對楊某提名叫罵，楊某聽不下去，一氣之下，到廚房掂一菜刀，向邢某頭上，身上亂砍，并向邢某叫嚷：“你不讓我好好過，我也不讓你好過，拼了算了，砍死了我給你抵命?！毙夏程优苤粮浇蛄餮^多倒在地上。楊某的丈夫急忙喊人將邢某送往醫(yī)院治療。經(jīng)法醫(yī)鑒定，邢某頭面部達(dá)十余處傷口，致顱骨骨折，其傷情構(gòu)成輕傷。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，楊某構(gòu)成故意傷害罪。

首先，我國刑法典第13條第1款，對未遂形態(tài)做了明確的規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的屬犯罪未遂?！逼渲饕腥齻€(gè)特征：一，行為人已經(jīng)著手實(shí)行犯罪；二，犯罪未完成而停止；三，犯罪停止在未完成形態(tài)是犯罪分子意志以外的原因所致。在未遂的第三個(gè)特征中，所說的“意志以外的原因”——在我國刑法理論界公認(rèn)的大致可以分為三種：1、犯罪人本人以外的原因，包括被害人，第三者，自然力，物質(zhì)障礙，環(huán)境時(shí)機(jī)等方面對完成犯罪具有不利的因素；2、行為人自身方面對完成犯罪有不利的因素，如其能力，身體狀況等缺乏或不佳情況；3、行為人主觀上對犯罪對象情況，犯罪工具性能以及犯罪結(jié)構(gòu)是否發(fā)生或必然發(fā)生等的錯(cuò)誤認(rèn)識。在本案中，被告人楊某向受害人猛砍十余刀，受害人沒有發(fā)生死亡的結(jié)果，主要是由于其被楊某的丈夫及時(shí)送往醫(yī)院，傷情只是輕傷。結(jié)合上述的分析，我們可以看出被害人沒有發(fā)生死亡結(jié)果的原因不屬于“意志以外的原因”，所以認(rèn)定外故意殺人罪（未遂）是站不住腳的。

關(guān)于“故意殺人罪的罪名成立——或?qū)儆诜缸镏兄?，或放任其死傷結(jié)果”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，我國刑法中的犯罪中止，是指在犯罪過程中，行為人自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。本案中，行為人并沒有放棄犯罪的意思表示，也沒有實(shí)施任何行為防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，故不屬于我國刑法理論中的中止形態(tài)。本文認(rèn)為，在分析案情時(shí)，因該從犯罪人的動機(jī)，目的，犯罪的主觀方面，犯罪的客觀方面以及危害結(jié)果等方面分析案例。而本案的被告人楊某從主觀方面看，并沒有想殺死受害人邢某的意思，而只是迫于無奈，出于義憤，而且在邢某流血過多倒在附近時(shí)，被告人并沒有進(jìn)一步實(shí)施其犯罪行為，而是聽任其丈夫送至醫(yī)院。所以，主觀上看被告人并不存在殺死受害人的故意，而是屬于刑法理論上的通說即行為人臨時(shí)起意。行為人臨時(shí)起意，不計(jì)后果傷害他人身體的，以后果定性：如致他人死亡，則以（間接）故意殺人罪論；如致他人受傷，則以故意傷害罪論。而本案中的受害人只是輕傷，并沒有死亡，所以，對楊某應(yīng)以故意傷害罪論處。