一、貨運(yùn)司機(jī)擅自賣掉運(yùn)輸貨物 

黎某是一名個(gè)體司機(jī)，擁有一輛大貨車。由于嗜賭成性，生活拮據(jù)。黎某為躲債主，保住賴以生存的貨車，只好遷往別處居住。2005年4月29日，黎某突發(fā)奇想：自己在廣東有一位名叫章某的老客戶，何不到她那兒弄點(diǎn)托運(yùn)的貨物，再中途轉(zhuǎn)賣賺錢？反正章某并不知道自己已遷移新址，就是日后她得知真相也找不到自己。由于以前有過(guò)很好的合作，章某沒(méi)有多想，便將價(jià)值17萬(wàn)余元的貨物交付于黎某，讓他送往江西。途中，黎某以10萬(wàn)元的價(jià)格，將全部貨物賣出，然后攜款逃匿回家，用于揮霍。一個(gè)月后，東窗事發(fā)。

二、司機(jī)是否構(gòu)成合同詐騙罪

本文則認(rèn)為黎某已構(gòu)成同詐騙罪。合同詐騙罪是指一方當(dāng)事人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同的過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物，數(shù)額較大(以1萬(wàn)元為起點(diǎn))的行為。《刑法》第二百二十四條具體列舉了五種方式，包括：以虛構(gòu)的單位或者冒用他人的名義簽訂合同的；以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其它，虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同的方法誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款，或者擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)后逃逸的；以其它方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)的。本案中：

黎某具有主觀上的犯罪故意。本罪在主觀方面一般表現(xiàn)為行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同 達(dá)到騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。往往是行為人先以真實(shí)身份騙取對(duì)方當(dāng)事人的信任，在合同訂立后，行為人卻沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意和行為，坐等對(duì)方上當(dāng)，從而達(dá)到詐騙目的。黎某從事發(fā)之初，就有非法處置的意圖，即“弄點(diǎn)托運(yùn)的貨物，再中途轉(zhuǎn)賣賺錢”，對(duì)自己詐騙章蕾的行為，持直接故意的心理狀態(tài)。

黎某的行為屬收取人給付的貨物后逃逸。黎某在運(yùn)輸中不按約定把貨物送往江西，而是收取貨物后逃匿，實(shí)質(zhì)上就是根本不想履行自身義務(wù)。至于其將貨物低價(jià)賣出，然后攜款逃走，只不過(guò)是對(duì)貨物的一種處分方式。即使黎某通過(guò)其它方式處理貨物，都不能排除或否定在處理這些貨物之前已經(jīng)存在的逃逸行為。其侵犯的客體是雙重的，既是章蕾的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，也妨害了國(guó)家的合同管理制度。　

黎某的行為不同于民事違約。就民事角度而言，與此相類似的引起違約的方式叫做欺詐。民事欺詐是指行為人為了用于經(jīng)營(yíng)，夸大履行能力以誘使對(duì)方當(dāng)事人陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同。合同詐騙罪與民事活動(dòng)中的欺詐行為的區(qū)別主要在于：一是民事欺詐不具有非法占有公私財(cái)物的目的，只希望通過(guò)實(shí)施欺詐行為獲取對(duì)方的一定經(jīng)濟(jì)利益，用于經(jīng)營(yíng)，借以創(chuàng)造履行能力。合同詐騙罪是以簽訂合同為名，達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。二是民事欺詐雖在客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但行為人在取得財(cái)物后，會(huì)積極、努力的創(chuàng)造條件來(lái)履行合同。在對(duì)方提出違約時(shí)，盡管為了減輕自己的責(zé)任，可能進(jìn)行一定程度的辯解，但不會(huì)逃避承擔(dān)責(zé)任，通常也有承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)，并有一定承擔(dān)責(zé)任的行為。而合同詐騙行為人根本就無(wú)履行合同或全部履行合同的誠(chéng)意，客觀上也不作履行合同的任何積極努力，即使有也只是象征性的“虛晃一槍”，一但拿到對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，或攜款潛逃，或是揮霍浪費(fèi)。在糾紛發(fā)生后，行為人會(huì)想方設(shè)法使自己逃避承擔(dān)責(zé)任，使對(duì)方無(wú)法挽回其遭受的損失。將黎某的行為與之對(duì)照，可以發(fā)現(xiàn)其明顯屬于犯罪之列。