一、為了行賄而貪污構(gòu)成貪污罪

周某系某集團(tuán)公司（國(guó)有公司）下屬單位海通糧油公司（國(guó)有公司）總經(jīng)理，2005年11月，集團(tuán)公司決定對(duì)海通公司領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行調(diào)整，周某為保住海通公司總經(jīng)理的位置，決定采用虛開(kāi)糧油運(yùn)輸發(fā)票的方式從海通公司大帳上套取資金用于向集團(tuán)公司董事長(zhǎng)黃某行賄。12月16日、12月18日、12月22日周某分三次讓某運(yùn)輸公司李某虛開(kāi)了共計(jì)5.5萬(wàn)元運(yùn)輸發(fā)票。周某簽字后從會(huì)計(jì)處取得5.5萬(wàn)元，其中1.5萬(wàn)元送給了黃某，其余4萬(wàn)元周某用于了自己購(gòu)買(mǎi)住房。后黃某在周某不符合留任相關(guān)規(guī)定的情況下，仍虛構(gòu)了周某的組織材料讓其留任為海通糧油公司總經(jīng)理。

二、如何認(rèn)定貪污罪數(shù)額

對(duì)于周某的行為該如何定性，有意見(jiàn)認(rèn)為，周某的行為構(gòu)成貪污罪，貪污數(shù)額為4萬(wàn)元，行賄數(shù)額為1.5萬(wàn)元。雖然周某采用虛開(kāi)運(yùn)輸發(fā)票的方法從海通公司共計(jì)套取了5.5萬(wàn)元，但是其中的1.5萬(wàn)元周某之所以套取是為了行賄黃某，在實(shí)施貪污行為之前，周某主觀上并沒(méi)有將1.5萬(wàn)元非法占為已有的故意，客觀上這1.5萬(wàn)元周某也未實(shí)際占有而是送給了黃某。因此只能認(rèn)定周某非法占有了海通公司公共財(cái)物4萬(wàn)元，構(gòu)成貪污罪。此外，周某在明知自己不符合相關(guān)規(guī)定的情況下，通過(guò)采用向國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員黃某行賄1.5萬(wàn)元的方法，謀取到了不正當(dāng)?shù)睦?，其行為還構(gòu)成行賄罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

本文認(rèn)為，周某的行為構(gòu)成貪污罪，貪污數(shù)額為5.5萬(wàn)元。

刑法第三百八十二條對(duì)貪污罪作了規(guī)定，即國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。構(gòu)成貪污罪，行為人主觀上必須具有非法占有公共財(cái)物的目的，需要說(shuō)明的是這里刑法并未要求行為人主觀上具有將公共財(cái)物占為已有的故意，也就是說(shuō)只要行為人在實(shí)施客觀行為之前，主觀上想非法占有（可能是自己占有，也可能是為他人占有）公共財(cái)物，無(wú)論最終公共財(cái)物是行為人自己占有，還是與他人共同占有、或者由他人單獨(dú)占有，甚至是公共財(cái)物被毀損、滅失，行為人均構(gòu)成貪污罪。

本案分為兩個(gè)階段，即貪污階段和行賄階段。應(yīng)當(dāng)講至12月22日為止，周某分三次以虛開(kāi)發(fā)票入帳的方式從海通公司侵吞5.5萬(wàn)元，此時(shí)構(gòu)成貪污罪的實(shí)行行為已全部完成。在行賄之前，客觀上周某已實(shí)際控制了5.5萬(wàn)元財(cái)物，周某雖然主觀上對(duì)于1.5萬(wàn)元在實(shí)施貪污之前并非是出于為已占有的目的，但是正象前文所述，其主觀方面也符合貪污罪“非法占有”的構(gòu)成要件，因此，至周某從會(huì)計(jì)處取得5.5萬(wàn)元之時(shí)，其行為已具備貪污罪的全部構(gòu)成要件。周某為了行賄而貪污1.5萬(wàn)元，符合牽連犯手段----目的的情形，根據(jù)“從一重處斷”的原則，1.5萬(wàn)元也應(yīng)認(rèn)定為貪污數(shù)額。

綜上所述，筆者認(rèn)為，周某的行為構(gòu)成貪污罪，貪污數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為5.5萬(wàn)元。