一、藏匿搭乘人的財(cái)物并占有

被告人王某系某公司駕駛員。王某駕駛公司貨車，本公司職員侍某攜帶2.5萬(wàn)元現(xiàn)金坐在該車駕駛室內(nèi)一起到某地送貨。途中因道路顛簸，侍某放在其座椅后布包里用報(bào)紙包著的2.5萬(wàn)元現(xiàn)金滑落在王某右側(cè)，王發(fā)現(xiàn)后即將錢塞到駕駛座位背后的縫隙內(nèi)。到達(dá)交貨地某超市后，王某利用侍某卸貨、結(jié)帳之機(jī)將錢裝在夾克衫口袋里，步行至附近的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行，將2.5萬(wàn)元現(xiàn)金存入自己的農(nóng)行卡內(nèi)。當(dāng)侍某發(fā)現(xiàn)貨款丟失后，王某故作假象，與侍某等一起在車上尋找，并一同到派出所報(bào)案。案件經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵破后，檢察院以被告人王某犯盜竊罪向法院提起公訴。

二、 司機(jī)是否構(gòu)成盜竊罪

本文認(rèn)為，被告人王某將滑落在其右側(cè)2.5萬(wàn)元現(xiàn)金塞到駕駛座位背后的縫隙內(nèi)，并利用侍某卸貨、結(jié)帳之機(jī)將錢裝在夾克衫口袋里非法占為己有，屬采用秘密手段非法竊取他人財(cái)物的行為，應(yīng)以盜竊罪追究刑事責(zé)任。

（一）本案被告的犯罪行為不符合侵占罪的構(gòu)成要件。侵占罪侵犯的對(duì)象必須是代為保管的他人財(cái)物或者是他人的遺忘物、埋藏物。侵占罪和盜竊罪的區(qū)別在于，前者行為人在侵占他人財(cái)物行為時(shí)，所侵占的財(cái)物就在其實(shí)際控制之下，侵占只能是將自己占有的財(cái)物轉(zhuǎn)變?yōu)樽约核械呢?cái)物；而后者的行為人在實(shí)施盜竊財(cái)物行為時(shí)，所竊取的財(cái)物并不在其實(shí)際控制之下，行為人是將他人事實(shí)上占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三人占有的財(cái)物，這是兩罪在客觀方面的顯著區(qū)別。

（二）本案不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物占為己有，數(shù)額較大的行為。所謂“利用職務(wù)上的便利”，一般是指行為人利用自己在本單位所具有的一定職務(wù)，如董事、監(jiān)事、經(jīng)理、會(huì)計(jì)等，并因這種職務(wù)所產(chǎn)生的方便條件，即管理、經(jīng)手本單位財(cái)物的便利。對(duì)于不是利用職務(wù)上的便利，而是利用工作上的便利侵占本單位財(cái)物的行為，不能認(rèn)定構(gòu)成職務(wù)侵占罪。職務(wù)侵占罪和盜竊罪的本質(zhì)區(qū)別在于，一是前者的主體必須是公司、企業(yè)、或者其他單位的人員，而后者的主體則是一般主體。二是前者必須是利用職務(wù)上的便利，而后者則不是利用職務(wù)上的便利，這是兩罪之間最大的區(qū)別。本案中王某系公司司機(jī)，其職務(wù)中不具有經(jīng)手、管理涉訴贓款的內(nèi)容，也未經(jīng)單位授權(quán)許可占有、管理涉訴款項(xiàng)。本案中為王某作案提供了接近涉訴案款的便利條件的是其司機(jī)工作，而不是其具有經(jīng)手、管理涉訴案款的職務(wù)。

（三）盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大或多次竊取的行為。所謂秘密竊取，是指行為人自認(rèn)為采取不會(huì)被財(cái)物的所有者、保管者或者經(jīng)手者發(fā)覺(jué)的方法，暗中竊取其財(cái)物。盜竊罪的對(duì)象必須是他人占有的財(cái)物。從客觀上說(shuō)，占有是指事實(shí)上的支配，不僅包括物理支配范圍內(nèi)的支配，而且包括社會(huì)觀念上可以推知財(cái)物支配人的狀態(tài)。只要是在他人事實(shí)支配領(lǐng)域內(nèi)的財(cái)物，即使他人沒(méi)有現(xiàn)實(shí)地握有或監(jiān)視，也屬于他人占有。例如他人住宅內(nèi)、車內(nèi)的財(cái)物，即使他人完全忘記其存在，也屬于他人占有的財(cái)物。從主觀上說(shuō)，占有只要求他人對(duì)其事實(shí)上支配的財(cái)物具有概括的、抽象的支配意識(shí)，既包括明確的支配意識(shí)，也包括潛在的支配意識(shí)。

本案中，侍某將該筆現(xiàn)金放在自己乘坐的被告人駕駛的車內(nèi)，因侍某一直乘坐該車，故無(wú)論從主觀上還是從客觀上，該筆現(xiàn)金無(wú)論是在布包內(nèi)還是滑落出來(lái)掉在車內(nèi)，其始終均未脫離侍某的占有。被告人王某非法占有的該筆錢既不是代為保管的他人財(cái)物，也不是他人的遺忘物、埋藏物，因此行為人的行為不構(gòu)成侵占罪。同時(shí)被告人雖系工作期間作案，但未利用職務(wù)之便，因此亦不能認(rèn)定為職務(wù)侵占罪。被告人采秘密手段將該筆現(xiàn)金從侍春乘坐的車內(nèi)轉(zhuǎn)移出去，使其脫離侍某的占有，并存入自己的信用卡，從而實(shí)現(xiàn)自己對(duì)該現(xiàn)金的占有。該行為完全符合盜竊罪中“秘密竊取”的構(gòu)成要件，因此應(yīng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。