一、盜竊未買家付清余款轉(zhuǎn)賣他人的車輛 

張某從浙江某汽車銷售公司以21.7萬(wàn)元價(jià)購(gòu)得一輛自動(dòng)卸貨車。2004年5月21日，張某將該車以9萬(wàn)多元賣給了江西泰和農(nóng)民陳某，陳某因未付清全部車款，車輛未辦理過戶手續(xù)，但陳某向張某出具了一張4.5萬(wàn)元的欠條，并約定差欠款月底付清。同年6月30日，陳某又將該車以11.8萬(wàn)元的價(jià)轉(zhuǎn)手賣給其同鄉(xiāng)吳某。9月，張某因多次找陳某索要車款未果，后經(jīng)打聽得知該車已被陳某轉(zhuǎn)賣他人時(shí)，便與其弟弟張某某（另案處理）商量把車要回來(lái), 9月12日張某兄弟倆來(lái)到泰和，以裝貨為由騙司機(jī)將該車開至某加油站路口，然后以吃飯為名將司機(jī)支開。當(dāng)晚9時(shí)，張某利用賣車時(shí)留下的鑰匙將車開回家中。事后，張某在陳某出具的欠條上加上有關(guān)租車的內(nèi)容掩蓋此事實(shí)。2005年4月，該車因拖欠民事款項(xiàng)被張某所在地的法院扣押，同年6月7日張某向公安機(jī)關(guān)主動(dòng)交待了盜車事實(shí)，經(jīng)鑒定該車價(jià)值10.62萬(wàn)元。

二、賣家是否構(gòu)成犯罪

本文認(rèn)為，被告人張某采取秘密手段，將他人合法占有的財(cái)產(chǎn)據(jù)為己有，侵犯了他人對(duì)該財(cái)產(chǎn)的占有（保管）權(quán)，其行為應(yīng)定盜竊罪。

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。所謂秘密竊取是指行為人采取自認(rèn)為不會(huì)使財(cái)物的所有者、保管者或經(jīng)手者發(fā)覺的方法，暗中竊取財(cái)物。所謂非法占有是指行為人意圖非法改變公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，即改變所有人依法對(duì)財(cái)物享有的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。對(duì)非法占有財(cái)物的理解應(yīng)注意“占有”不是指行為人僅取得財(cái)物的占有權(quán)為滿足，而是行為達(dá)到非法占有財(cái)物的程度，即取得對(duì)該財(cái)物的使用、收益、和處分權(quán)。本案中，被告人張某用私自留下的鑰匙，將自己賣出的汽車又開回家，后又在陳某的借條上加上有關(guān)租車的內(nèi)容，說明張某主觀上有非法占有該車的故意，客觀上也實(shí)際控制了該車，達(dá)到了非法占有該車的目的。況且，被告人張某將汽車開走時(shí)又沒告知被害人吳某，其行為符合盜竊罪中采取秘密手段竊取他人財(cái)產(chǎn)的犯罪構(gòu)成，已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)以盜竊罪對(duì)其定罪量刑。

被告人張某與陳某之間是存在合法的車輛買賣關(guān)系，根據(jù)《合同法》第四十四條的規(guī)定，依法成立的合同，自成立時(shí)生效。法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。汽車買賣合同的效力，主要是依據(jù)一般合同效力的條件來(lái)認(rèn)定的，買賣雙方只要達(dá)成合意，買賣合同即成立，汽車的過戶登記并不是買賣合同成立的必要要件，而是物權(quán)變動(dòng)的要求。過戶登記辦理與否，影響的是標(biāo)的物所有權(quán)是否依法轉(zhuǎn)移，而對(duì)買賣合同及合同效力沒有影響。該自卸貨車雖幾經(jīng)轉(zhuǎn)賣,均未辦理車輛過戶手續(xù)，名義車主確實(shí)仍為被告人張某,。但該車在案發(fā)前已被張某合法自愿賣給了陳某,且已實(shí)際交付，所有權(quán)已轉(zhuǎn)移,轉(zhuǎn)賣后實(shí)際車主應(yīng)為陳某,陳某在將車轉(zhuǎn)賣給吳某后，吳某是該車實(shí)際車主，享有所有權(quán),也就是說，吳某是該車的合法占有人。

如果被告人張某在得知陳某將車轉(zhuǎn)賣給吳某后，通過法院起訴陳某歸還車款，吳某列為第三人，然后向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全要求法院扣押該車，張某的合法債權(quán)，完全能得到法律的保護(hù)。但遺憾的是，在吳某合法占有該車期間，被告人張某伙同其弟，采取秘密手段開走該車，此時(shí)，他的盜竊犯罪已經(jīng)完成。