一、為人捎錢謊稱被盜占為己有

李某和羅某是鄰居，同在外地打工。2005年春節(jié)前，李某將打工掙來的1.2萬元錢交給正準(zhǔn)備回家的羅某,讓其把錢捎回家交給自己的父母,羅某表示同意。羅某回家后，給李某打電話，謊稱回家途中所帶現(xiàn)金全部被盜。李某表示讓羅某賠償4000元錢了事。羅某拿出4000元錢交給李某的父母，余下的8000元錢占為己有。2005年10月，羅某酒后說出實情，李某聽后非常氣憤，向公安機(jī)關(guān)報案。 

二、行為人勾陳何種犯罪

本文認(rèn)為，羅某截留8000元的行為構(gòu)成侵占罪。

（一）羅某截留的8000元不屬于民法上的不當(dāng)?shù)美?/p>

按照民法理論通說，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美缶邆淙齻€要件：一是不當(dāng)?shù)美碾p方當(dāng)事人，必須是一方獲得了利益，另一方遭受了損失；二是受益無法律上的依據(jù)；三是得利的一方無積極的違法行為。該案中，羅某將8000元據(jù)為己有，主觀上明顯具有惡意，客觀上也具有危害性，不符合不當(dāng)?shù)美惺芤嬉环綗o積極違法行為的要件。 

（二）羅某截留8000元的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。 

詐騙罪的兩個顯著特征是：第一，對詐騙犯來說，是用隱瞞事實真相或用一種虛構(gòu)的事實欺騙對方，使之上當(dāng)；第二，對財物所有人來講，則是對這種虛假的事實信以為真，仿佛“自愿”地對其財物作出處理，而財物所有人的“自愿”處分行為是詐騙罪的本質(zhì)特征。詐騙罪的客觀行為應(yīng)當(dāng)具有一定的客觀邏輯順序，即應(yīng)當(dāng)是：受托人在取得財產(chǎn)之前以不法所有為目的實施欺詐行為——被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識——被害人基于錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)——受托人取得財產(chǎn)——被害人受到財產(chǎn)上的損害。從上述分析可知，詐騙罪中受托人的犯意產(chǎn)生于取得財產(chǎn)之前，被害人處分財產(chǎn)是基于受托人的欺詐。本案中，李某不是基于欺詐而是基于信任委托的原因自愿將1.2萬元交給羅某，羅某在拿到這1.2萬元之后才產(chǎn)生了將現(xiàn)金據(jù)為己有的犯意。

（三）羅某截留8000元的行為符合侵占罪的構(gòu)成要件。

所謂侵占罪，是指以非法占有為目的，將合法持有的他人財物或?qū)⑺说倪z忘物、埋藏物非法占為己有、數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。侵占他人財物的目的，一般是產(chǎn)生于合法持有他人的財物之后。在司法實踐中，拒不退還通常表現(xiàn)為以下四種情形：一是公然拒絕。即當(dāng)財物所有人向受托人明確提出交還要求，并且在有證據(jù)證明該財物屬于其合法所有時，受托人公然加以明確拒絕；二是拒不承認(rèn)。即財物所有人向受托人明確提出交還財物的主張，并且在有證據(jù)證明該財物屬于其合法所有時，受托人無視證據(jù)，拒不承認(rèn)其占有財物；三是擅自處分。即受托人在保管財物期間，擅自對財物進(jìn)行了處分，導(dǎo)致該財物無法實際交還且受托人又不愿進(jìn)行補(bǔ)償；四是秘密占有。即受托人采取各種隱瞞真相的手段，不履行告知義務(wù)，使權(quán)利人根本無法向其主張權(quán)利從而占有第三人委托其保管并轉(zhuǎn)交的財物?！　　　　　　　　　　　?/p>

當(dāng)然，如果沒有非法占有的目的，也不能構(gòu)成侵占罪。所謂非法占有，是指永久排除公私財物的所有權(quán)而由本人以所有權(quán)人的身份對財物利用和處分，即受托人在主觀上已經(jīng)認(rèn)識到所持有的財物為他人或者國家、集體所有，自己的侵占行為會侵犯公私財物的所有權(quán)，但個人仍執(zhí)意追求這一結(jié)果的發(fā)生。在認(rèn)定受托人具備了非法占有主觀故意的前提下，其采取上述四種行為之一就應(yīng)認(rèn)定為以非法占有為目的，拒不退還。