一、為騙取嬌妻偽造假存折

張某與王某通過上網(wǎng)聊天相識(shí)相戀，張某慌稱自己有20多萬存款。2006年5月，張某與王某登記結(jié)婚?；楹?，王某向其張某索要存折，無奈之下，張某讓王某辦理了一個(gè)存折，然后，打電話找了個(gè)辦假證的，向存折上分四次印刷存入了23萬元現(xiàn)金的字樣。2007年3月，當(dāng)不知隱情的王某拿著存折去銀行取款時(shí)，工作人員發(fā)現(xiàn)計(jì)算機(jī)資料和憑證現(xiàn)世沒有存折紀(jì)錄的23萬元，于是報(bào)警，事情敗露。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

（一）張某與王某不是共同犯罪

按我國傳統(tǒng)刑法理論，構(gòu)成共同犯罪，必須具備三個(gè)要件：①從犯罪主體來看，行為人必須是二人以上。這是成立共同犯罪的前提條件，即必須二人以上共同實(shí)施犯罪，才能成立共同犯罪。②從犯罪的客觀要件來看，各共同犯罪人必須有共同的犯罪行為。所謂共同的犯罪行為，指各共同犯罪人的行為都指向同一犯罪事實(shí)，彼此聯(lián)系，互相配合，它們與犯罪結(jié)果之間都存在著因果關(guān)系。③從犯罪的主觀要件來看，各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意。所謂共同的犯罪故意，指各共同犯罪人通過意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參與共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

顯然，張某與王某是兩個(gè)人，但是，王某不知道張某偽造存折的事實(shí)，也就是說，張某與王某沒有共同的犯罪故意，不符合條件③。這兩點(diǎn)比較好理解，這樣就已經(jīng)可以排除共同犯罪的問題了。

（二）張某的行為構(gòu)成偽造金融憑證罪

金融憑證詐騙罪本罪所侵害的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了國家有關(guān)金融憑證的管理制度，同時(shí)又對(duì)公私財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)造成損害。從廣義上來說，匯票、本票、支票都屬于銀行的結(jié)算憑證，委托收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結(jié)算憑證等金融憑證具有相同的性質(zhì)。張某雖然偽造了金融票證（銀行存折），但是，沒有加以使用進(jìn)行詐騙，而其欺騙的對(duì)象是其妻子王某，王某的使用行為也是背著張某進(jìn)行的。張某偽造存折并不是為了使用，偽造與使用這兩種犯罪行為之間不具有牽連關(guān)系，張某不構(gòu)成金融憑證詐騙罪，不能按照處理牽連犯的原則處理。

根據(jù)刑法第一百七十七條規(guī)定，本罪是指非法偽造、變?cè)靺R票、本票、支票、信用證、信用卡等金融票據(jù)和銀行結(jié)算憑證的行為。本罪主體是一般主體，侵犯的客體是國家金融管理秩序。犯罪對(duì)象是金融票據(jù)和銀行結(jié)算憑證。本罪主觀上是故意犯罪，界限是以實(shí)施該行為即可論罪，不以數(shù)額論，數(shù)額只是情節(jié)之一。

張某主觀上存在偽造存折的故意，雖然，其目的是欺騙妻子，但是目的只能作為量刑的酌定情節(jié)，不影響定罪?？陀^上具有偽造存折的行為，雖然是新開戶的存折是真的，但是經(jīng)過王某做手腳，就變成偽造的了，根據(jù)目的解釋的方法，對(duì)“偽造”的意義，應(yīng)該解釋為不僅僅是偽造存折的紙張，也包括偽造存折登載的數(shù)據(jù)。張某打電話找了個(gè)辦假證的，向存折上分四次印刷存入了23萬元現(xiàn)金的字樣，這屬于偽造。因此，張某構(gòu)成了偽造金融憑證罪。