一、入戶拘禁熟人強(qiáng)行索要財(cái)物

某日，劉某在與李某吃飯時(shí),無故向其索要兩條煙抽,李某沒有答應(yīng),劉某極為惱怒。次日清晨，劉某伙同朱某等四人竄至劉某村里，翻墻入院，將李某挾至一水庫(kù)邊上，強(qiáng)迫其脫掉外衣，并將其推進(jìn)冰冷的水中浸泡。劉某等人索要現(xiàn)金2000元，否則就要挑斷其腳筋。李某無奈，答應(yīng)給其現(xiàn)金2000元。之后，劉某等人又挾持李某到附近鄉(xiāng)鎮(zhèn)籌款，并無故毆打李某，直至得到李某借得的現(xiàn)金1500元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

對(duì)本案劉某等四人的行為如何定性，有意見認(rèn)為，劉某等四人的行為構(gòu)成非法拘禁罪和尋釁滋事罪，應(yīng)擇一重罪處罰。劉某等人采用非法手段，剝奪、限制他人人身自由，其行為符合非法拘禁罪的行為特征。同時(shí)，劉某等四人光天化日之下翻墻入內(nèi)，強(qiáng)行挾制、威脅、折磨他人，將其浸泡在水中，手段十分惡劣，毆打被害人并強(qiáng)行索要2000元錢，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序，其行為符合尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成。劉某等人在主觀上不僅僅是為了限制李某的人身自由，其最終目的是為了向李某索取財(cái)物，非法拘禁李某只是手段行為，向李某索要財(cái)物才是目的行為。根據(jù)牽連犯的處罰原則，當(dāng)手段行為與目的行為存在牽連關(guān)系時(shí)，一般從一重罪處罰。由于尋釁滋事罪法定最高刑期是五年，而非法拘禁罪（無加重情節(jié)）的法定最高刑期是三年，故本案應(yīng)以尋釁滋事罪定罪。

本文認(rèn)為，劉某等四人的行為構(gòu)成搶劫罪。

綜觀本案，首先，劉某等人的行為同時(shí)侵犯了李某的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。劉某等人實(shí)施的挾持、毆打、威脅等一系列行為都具有特定的對(duì)象和目的，不是無端對(duì)抗社會(huì)、擾亂社會(huì)秩序、更不是“無賴”的、尋求精神刺激的行為，其主觀方面是以非法占有財(cái)物為目的。其次，劉某等人獲取財(cái)物的客觀方面是以“暴力”相威脅。筆者認(rèn)為，對(duì)劉某等人實(shí)施的威脅要結(jié)合案發(fā)時(shí)特定的時(shí)空和語(yǔ)境來綜合地加以分析，而不能片面地作出判斷。劉某等人對(duì)被害人毆打威脅、強(qiáng)迫其脫衣并將其推進(jìn)深秋冷水浸泡等行為都使受害人感受到生命的實(shí)際威脅，這種以暴力手段取得財(cái)物的行為符合搶劫的特征。最后，李某在被挾持之下借錢交給劉某，符合“當(dāng)場(chǎng)”交出財(cái)物。這里對(duì)于“當(dāng)場(chǎng)”的理解不能過于狹窄，以暴力、脅迫等方法相威脅與取得財(cái)物之間雖然持續(xù)一定時(shí)間，也不屬于同一場(chǎng)所，但從整體上看行為并非間斷的，也應(yīng)認(rèn)定為當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。在本案中，劉某等人挾持李某的時(shí)間較長(zhǎng)，場(chǎng)所也發(fā)生轉(zhuǎn)換，但劉某等人對(duì)李某的人身強(qiáng)制一直處于持續(xù)狀態(tài)，也就是說劉某自始至終都在以暴力或以暴力相威脅控制著李某，李某雖然能去借錢，能與其他人接觸，但李某仍被劉某等人跟隨，使其不能反抗，其如不交付財(cái)物，則會(huì)受到更嚴(yán)重的傷害。在當(dāng)時(shí)情形下，根本沒有回旋的余地，也無報(bào)案求助的可能。由于劉某等人的持續(xù)暴力和暴力相威脅，所以，只要李某是在劉某等人的人身控制之下，不論什么時(shí)間交出錢財(cái)，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉某等人取得財(cái)物具有當(dāng)場(chǎng)性和即時(shí)性。