一、扔磚頭趕人卻砸死他人

被告人王某某用石塊將梁某某出租給清水村小學(xué)做臨時(shí)教室的房屋瓦面擲爛時(shí)，碰巧被梁某某見(jiàn)到，梁某某當(dāng)即到王某某家中論理，未果。第二天上午7時(shí)許，梁某某手持木棍再次到被告人王某某家中論理時(shí)，被告人王某某為避免與梁某某發(fā)生正面沖突而跑上家中的二樓陽(yáng)臺(tái)，并用棄置的自制紅磚頭投擲梁某某，想將其趕走。但其中一塊磚頭正好擊中前來(lái)勸阻而與梁某某糾纏在一起的自己父親的頭部，致使其父經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

二、行為人是否構(gòu)成故意殺人罪

（一）過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人的界限

過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡，是行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但憑借一定的自認(rèn)為能夠避免他人死亡的結(jié)果發(fā)生的因素，如行為人自身能力方面的技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)、體力等因素，或他人的行為預(yù)防措施，以及客觀條件方面的有利因素等，輕信他人死亡的結(jié)果不會(huì)發(fā)生，以致他人死亡的結(jié)果最終發(fā)生。

間接故意殺人，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但對(duì)這種結(jié)果的發(fā)生采取聽(tīng)之任之、有意放任的態(tài)度，從而導(dǎo)致他人死亡的行為。過(guò)于自信的過(guò)失致人死亡與間接故意殺人的相似點(diǎn)在于：兩者都發(fā)生了被害人死亡的結(jié)果；行為人都認(rèn)識(shí)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，且都不希望這種結(jié)果發(fā)生。

（二）在實(shí)際中，還有一個(gè)值得注意的是，過(guò)失致人死亡行為向故意殺人行為轉(zhuǎn)化的問(wèn)題

行為人過(guò)失致人重傷，客觀上被害人已經(jīng)達(dá)到無(wú)法救治、必然死亡的程度，由于行為人誤認(rèn)為只造成了重傷，為逃避罪責(zé)而逃之夭夭，這種情況下，行為人基于過(guò)失行為而負(fù)有緊急搶救的義務(wù)，如果及時(shí)進(jìn)行搶救，雖然被害人仍然死亡，行為人的行為屬于過(guò)失致人死亡罪。而行為人故意逃避搶救義務(wù)，主觀上放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。因此，行為人主觀心態(tài)和客觀行為均發(fā)生了由過(guò)失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉(zhuǎn)化，應(yīng)以間接故意殺人罪定罪處罰。

行為人的過(guò)失行為，已經(jīng)造成了被害人死亡的結(jié)果，其自己只認(rèn)為被害人受了重傷并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意實(shí)施殺害已經(jīng)死亡的被害人的行為。在這種情況下，行為人的對(duì)象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不影響其后面實(shí)施的故意殺人罪的構(gòu)成，應(yīng)對(duì)其以故意殺人罪定罪處罰。

本案中，被告人王某某在用磚頭投擲他人時(shí)，對(duì)自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果，他是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)的，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于被告人已預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進(jìn)而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責(zé)任，但他還是用磚頭投擲他人，從而造成被害人死亡結(jié)果的發(fā)生（被害人經(jīng)搶救無(wú)效死亡）。被告人在本案中沒(méi)有盡到自己應(yīng)盡的責(zé)任，因此，被告人應(yīng)對(duì)自己因主觀上的過(guò)于自信所造成的危害結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，而不是意外事件或間接故意殺人。