一、為迫使被害人賣淫拘禁被害人

被告人王某伙同被告人李某、陳某將其通過網(wǎng)上聊天認(rèn)識(shí)的被害人張女、趙女約到縣城一處歌廳唱歌，唱歌結(jié)束后，三名被告人以看錄相為名將兩名被害人約到該縣城的一處私人賓館。到賓館后，三名被告人即勸說兩名被害人辭掉工作，隨他們?nèi)ベu淫。兩名被害人當(dāng)即表示反對(duì)并要求離開回家，三被告人則對(duì)二被害人實(shí)施了纏頭發(fā)、打嘴巴、不讓回家等手段予以恐嚇威脅，逼迫二被害人同意回去辭職再隨其賣淫，二被害人被迫假裝答應(yīng)。次日下午，被告人王某押著張女到張女所在的工廠辦理辭職手續(xù)，而被害人趙女則被李某、陳某當(dāng)作人質(zhì)看管在所住賓館里，目的是恐嚇張女不要報(bào)案，在張女辦案辭職手續(xù)后再換趙女去辦辭職手續(xù)。張女到工廠后借機(jī)向同事求助，被告人王某被當(dāng)場抓獲。公安機(jī)關(guān)隨后又將被告人李某、陳某抓獲。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為，本案應(yīng)當(dāng)按非法拘禁罪對(duì)三被告人進(jìn)行定罪量刑。本案三被告人雖然具有強(qiáng)迫他人賣淫的目的，并實(shí)施了一些強(qiáng)制行為，但這些強(qiáng)制行為尚不是強(qiáng)迫賣淫的直接行為而僅是預(yù)備行為。被告人實(shí)施非法限制他人人身自由的行為符合非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成要求。故對(duì)公訴機(jī)關(guān)的定性應(yīng)當(dāng)改變。

所謂強(qiáng)迫賣淫罪，是指以暴力、脅迫、虐待或者其他手段，迫使他人違背真實(shí)意愿進(jìn)行賣淫的行為；所謂非法拘禁罪，是指以非法拘留、禁閉或者其他方法，非法剝奪他人人身自由的行為。就本案而言，三名被告人具有迫使他人賣淫的故意，存在對(duì)被害人進(jìn)行毆打、威脅等行為，從形式上看符合強(qiáng)迫賣淫罪的特征；但三名被告人也具有限制他人身自由的故意與行為，也同時(shí)符合作為行為犯的非法拘禁罪的構(gòu)成要件。在刑法理上，三名被告人的行為實(shí)際上構(gòu)成了想象競合犯，即一個(gè)行為同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名。想象競合犯的處斷原則是從一重罪論處，就強(qiáng)迫賣淫罪與非法拘禁罪的法定刑的輕重而言，前者的法定刑為五年以上十年以下有期刑，后者的法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制，本案似乎應(yīng)當(dāng)按強(qiáng)迫賣淫罪定罪處罰。

但進(jìn)一步研究本案案情可以發(fā)現(xiàn)，三名被告人雖然具有強(qiáng)迫他人賣淫的犯意的存在，但是該三人要實(shí)現(xiàn)該犯意，首先要實(shí)現(xiàn)迫使被害人到工廠辦理辭職這一目的，然后還要迫使被害人向他人賣淫，其間還要經(jīng)歷尋找賣淫地點(diǎn)、尋找賣淫對(duì)象等過程，而這些過程的實(shí)現(xiàn)顯然存在許多變數(shù)。從強(qiáng)迫賣淫的犯意的實(shí)現(xiàn)角度看，被告人在案件過程中對(duì)被害人所實(shí)施的非法看押、毆打或威脅等行為與強(qiáng)迫賣淫的具體實(shí)現(xiàn)還有比較遠(yuǎn)的距離，從犯罪形態(tài)上看，此階段三被告人的行為實(shí)際上是一種為強(qiáng)迫他人賣淫而制造條件的行為，因此，案發(fā)時(shí)被告人的行為只能視為是強(qiáng)迫賣淫的一個(gè)預(yù)備行為。對(duì)預(yù)備犯，法律規(guī)定可以從輕、減輕或者免除處罰，就本案而言，強(qiáng)迫賣淫的預(yù)備犯罪在處罰上應(yīng)當(dāng)輕于非法拘禁罪，因此按非法拘禁罪處罰比較適宜。

司法實(shí)踐中有人從強(qiáng)迫賣淫罪是結(jié)果犯的角度來認(rèn)定本案的定性，認(rèn)為本案沒有被害人賣淫結(jié)果的發(fā)生，所以不能定強(qiáng)迫賣淫罪，只能定非法拘禁罪。對(duì)此，筆者不能茍同。本文認(rèn)為，根據(jù)強(qiáng)迫賣淫罪的定義，只要行為人實(shí)施了以強(qiáng)制手段逼迫他人賣淫的行為，即應(yīng)構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪，至于被強(qiáng)迫賣淫者是否實(shí)際實(shí)施了賣淫行為，不影響本罪的構(gòu)成。在刑法理論上，強(qiáng)迫賣淫罪也都認(rèn)定為行為犯而非結(jié)果犯，這種認(rèn)定更有利于保護(hù)被害人的合法權(quán)益。但就本案而言，被告人的最終犯意雖然是強(qiáng)迫婦女賣淫，但其對(duì)張女、趙女的行為尚表現(xiàn)為迫使她們到工廠辭職而對(duì)二被害人進(jìn)行的非法拘禁，從犯罪形態(tài)角度看，此階段的行為是被告人強(qiáng)迫他人賣淫行為中的預(yù)備行為，此行為亦應(yīng)構(gòu)成犯罪，因此，本案只能從想象競合犯角度來認(rèn)定本案的定性。當(dāng)然，如果本案被告人直接實(shí)施尋找賣淫場所、尋找嫖客或與嫖客進(jìn)行價(jià)格談判等行為，強(qiáng)迫賣淫的行為即已經(jīng)構(gòu)成既遂，其間雖然還存在對(duì)被害人的非法拘禁行為，但根據(jù)對(duì)想象競合犯的處罰原則，也只能按重罪即強(qiáng)迫賣淫罪進(jìn)行處罰。