一、買車試車時騙賣家下車后開車逃跑

李某唆使王某盜竊羅某所有的一輛欲轉(zhuǎn)讓的汽車，并將羅某的住址和電話告知王某。王某和羅某聯(lián)系，并表示欲購買其汽車。王某在試車時趁機(jī)用橡皮泥復(fù)制羅某的車鑰匙。后發(fā)現(xiàn)該車鑰匙型號不對，王某又以試車為名找到羅某，并對車上的羅某說：“你的車怎么后面冒黑煙了？”羅某下車查看時，王某駕車逃走。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪

本文認(rèn)為王某應(yīng)該定盜竊罪（未遂）和搶奪罪，李某的行為應(yīng)該認(rèn)定為教唆既遂。

我國刑法理論中有關(guān)于轉(zhuǎn)化犯現(xiàn)象的規(guī)定。轉(zhuǎn)化犯即行為人實(shí)施某一較輕的犯罪行為時，因具有特定情形而使其行為的性質(zhì)發(fā)生了變化，轉(zhuǎn)化為較重的罪，而不以原行為性質(zhì)定罪也不實(shí)行數(shù)罪并罰。刑法典關(guān)于轉(zhuǎn)化犯立法規(guī)定有238條、241條、242條、247條、248條、267條、269條、384條等法條。但是沒有盜竊轉(zhuǎn)化為搶奪的規(guī)定。

案例中王某犯數(shù)罪，而不是一罪。世界刑法理論界判斷罪數(shù)是一罪還是數(shù)罪的依據(jù)主要有幾種學(xué)說：1、行為標(biāo)準(zhǔn)說。2、法益標(biāo)準(zhǔn)說。3、犯意標(biāo)準(zhǔn)說。4、構(gòu)成行為說。我國學(xué)者在全面評析關(guān)于判斷罪數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的主要學(xué)說的基礎(chǔ)上，提出了犯罪構(gòu)成說。此學(xué)說認(rèn)為，我國刑法中的犯罪構(gòu)成，是主客觀要件的統(tǒng)一，是犯罪構(gòu)成要件的整體，行為符合犯罪構(gòu)成，犯罪即可成立。所以判斷罪數(shù)是一罪還是數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，行為具備一個犯罪構(gòu)成的，是一罪。行為具備數(shù)個犯罪構(gòu)成的，是數(shù)罪。在本案中，明顯可以看出行為人王某實(shí)施兩個行為，有兩個犯罪構(gòu)成。

“李某唆使王某盜竊羅某所有的一輛欲轉(zhuǎn)讓的汽車，并將羅某的住址和電話告知王某。王某和羅某聯(lián)系，并表示欲購買其汽車。王某在試車時趁機(jī)用橡皮泥復(fù)制羅某的車鑰匙。后發(fā)現(xiàn)該車鑰匙型號不對”。這里王某聽從了李某的意思，已經(jīng)實(shí)施了盜竊的行為，只不過由于復(fù)制的車鑰匙的型號不對，其犯罪的目的沒有達(dá)到。其行為已經(jīng)符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成，屬于未遂。而這時的李某的唆使也已經(jīng)使王某產(chǎn)生了犯意，并為之做出了犯罪行為。李某的教唆的行為已構(gòu)成了盜竊罪的教唆。因?yàn)榻趟舴妇哂邢鄬Φ莫?dú)立性，只要實(shí)施了唆使他人犯罪的行為，就屬于犯罪行為構(gòu)成犯罪。更何況王某也聽從李某的唆使，并做出了盜竊行為，所以李某教唆行為是既遂的?！昂蟀l(fā)現(xiàn)該車鑰匙型號不對，王某又以試車為名找到羅某，并對車上的羅某說：你的車怎么后面冒黑煙了？羅某下車查看時，王某駕車逃走”。這里又是一個獨(dú)立的行為。這里的行為是王某發(fā)現(xiàn)車鑰匙的型號不對以后，再次找到羅某的。這期間應(yīng)該間隔了很長的時間的。從“王某又以試車為名找到羅某”這句話可以明顯地看出來。而后一個犯罪行為已經(jīng)符合搶奪罪的構(gòu)成要件。王某的搶奪行為并不是受李某的唆使，李某也沒有與王某的共同的搶奪的犯罪故意，在這里李某是沒有責(zé)任的。

綜上所述，根據(jù)我國刑法對于一罪和數(shù)罪的規(guī)定，應(yīng)該認(rèn)定李某犯盜竊罪（教唆），王某犯盜竊罪（未遂）和搶奪罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。