一、盜竊舍友存折但未取款

島湖樂(lè)園的工作人員周某某盜竊了本單位同宿舍彭某某剛的一本工資存折后，交給劉某某請(qǐng)其幫忙將存款取出來(lái)，并告知?jiǎng)⒛衬炒嬲凼峭祦?lái)的，同時(shí)提供了存折密碼，但在劉某某去銀行將錢(qián)款取出之前，周某某和劉某某即被公安機(jī)關(guān)抓獲。存折里有存款8000元。

二、行為人是構(gòu)成犯罪既遂還是未遂

本文認(rèn)為周某某雖然占有存折，并知道存折密碼，但由于未及將存款取出即被抓獲，對(duì)存折里的錢(qián)款并未實(shí)際控制，屬于盜竊未遂。

（一）刑法第23條規(guī)定：“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。”周某某利用秘密竊取的手段雖然占有存折，但由于及時(shí)被抓獲，這一意志以外的原因而沒(méi)有真正占有存折里的錢(qián)款，整個(gè)犯罪過(guò)程并沒(méi)有完成。在我國(guó)當(dāng)前的刑法理論中，盜竊罪立法本意在于保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有人的合法權(quán)益，基于法益說(shuō)，盜竊罪既遂還是未遂的標(biāo)準(zhǔn)主要是“控制說(shuō)”的觀(guān)點(diǎn)，以被害人是否失去對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)的控制為犯罪既遂、未遂的標(biāo)準(zhǔn)。很顯然，周某某盜竊同事的存折，在取款的過(guò)程中被抓獲，被害人彭某某剛并沒(méi)有失去對(duì)存折里8000元的控制與合法占有、支配。周某某的行為屬于未遂。

（二）《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條第二款第（三）項(xiàng)第一段：“記名的有價(jià)支付憑證、有價(jià)證券等能及時(shí)兌現(xiàn)的，如活期存折、已到期的定期存折等，......已經(jīng)及時(shí)兌現(xiàn)的,按兌現(xiàn)的財(cái)務(wù)價(jià)值計(jì)算;尚未兌現(xiàn)的，（票面數(shù)額）可作為定罪量刑的情節(jié)”，同時(shí)第二段：“不能及時(shí)兌現(xiàn)的記名有價(jià)支付憑證，......失主可以通過(guò)掛失、補(bǔ)領(lǐng)、補(bǔ)辦手續(xù)等方式可以避免實(shí)際損失的，票面數(shù)額不作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)、但可以作為定罪量刑的情節(jié)”。

這表明，上述周某某所盜竊的存折不論能否及時(shí)兌現(xiàn)，只要周某某沒(méi)有及時(shí)兌現(xiàn)，失主通過(guò)掛失等方式完全避免實(shí)際損失的，票面金額不作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn)，但可以作為定罪量刑的情節(jié)。因此，周某某在沒(méi)有竊取存折里面現(xiàn)金之前，就不構(gòu)成盜竊罪既遂。