一、戶外施暴欲戶內(nèi)取財(cái)

被告人朱軍艷騎自行車行至遲營(yíng)鄉(xiāng)尹樓村東南時(shí)，碰見該鄉(xiāng)大遲營(yíng)村村民王梅騎自行車回家，頓生歹意。朱軍艷追上王梅，將其從自行車上拉下按到地上，用雙手卡住王的脖子，幾分鐘后將手松開，讓王梅和他一起將自行車推到路邊溝中，然后向王梅索要200元錢，并威脅如不給錢就把她送到外地的黑廠去受罪。被害人王梅因身上無錢，便答應(yīng)回家給朱軍艷找1000元錢。隨后朱軍艷挾持王梅到其家中拿錢，王梅沒有找到錢而未得手。因王梅父親外出尋找女兒未果報(bào)警而事發(fā)。

二、行為人是否能認(rèn)定為入戶搶劫

本文認(rèn)為被告人朱軍艷的行為不屬于入戶搶劫，而是屬于一般搶劫。搶劫罪，是指以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法，強(qiáng)行立即劫取公私財(cái)物的行為。此罪在我國(guó)古代稱之為強(qiáng)盜罪，一直被公認(rèn)為最嚴(yán)重的一種侵犯財(cái)產(chǎn)罪。該罪的客觀方面表現(xiàn)為，行為人必須具有對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法，立即搶走財(cái)物或者迫使被害人立即交出財(cái)物的行為。所謂“暴力”，是指行為人對(duì)被害人身體實(shí)施有襲擊或者其他暴力手段，如捆綁、毆打、殺害等，使被害人處于不能反抗的狀態(tài)，當(dāng)場(chǎng)搶走財(cái)物或者迫使被害人交出財(cái)物。所謂“脅迫”是指行為人以暴力相威脅，實(shí)施精神強(qiáng)制、使被害人產(chǎn)生恐懼心理，不敢反抗，迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者任其將財(cái)物搶走。所謂“其他方法”，是指除了暴力、脅迫之外，行為人對(duì)被害人身體施以某種力量或影響，使被害人處于不知反抗的狀態(tài)。迫使被害人當(dāng)場(chǎng)交出財(cái)物或者將財(cái)物當(dāng)場(chǎng)搶走的行為這種當(dāng)場(chǎng)對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段，是搶劫罪的本質(zhì)特征，也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。

我國(guó)《刑法》第263條規(guī)定，犯本罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；1、入戶搶劫的；2、在公共交通工具上搶劫的……由此可以看出，該罪分為一般構(gòu)成的搶劫罪和加重構(gòu)成的搶劫罪，對(duì)于前者要以是否實(shí)際搶劫到公私財(cái)物為區(qū)分既遂和未遂的標(biāo)準(zhǔn)。入戶搶劫，是指非法進(jìn)入公民住處實(shí)施搶劫的行為。這里的“戶”是指家庭成員生活的與外界相對(duì)隔離的場(chǎng)所，包括封閉的院落、牧民的帳蓬、為家庭生活租用的房屋等。集生活、經(jīng)營(yíng)于一體的場(chǎng)所在經(jīng)營(yíng)時(shí)間內(nèi)不是“戶”，單位的辦公室、企業(yè)的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、公共娛樂場(chǎng)所等也不是“戶”。

本案中，被告人朱軍艷進(jìn)入被害人王梅的住家，目的是為了取得被害人王梅向其許諾的1000元錢，被害人王梅的許諾是因受到被告人朱軍艷的脅迫才做出的。此時(shí)的“入戶”取錢是被告人朱軍艷搶劫行為的延伸，具有附屬性，且被告人朱軍艷并未再次對(duì)被害人王梅實(shí)施暴力毆打及言語脅迫。被告人朱軍艷的行為雖然符合搶劫罪的構(gòu)成要件，但是其“入戶”取錢的行為，并非刑罰意義上的“入戶搶劫”，其行為不能構(gòu)成加重的搶劫罪。根據(jù)罪行法定原則，對(duì)被告人朱艷軍的行為只能按一般搶劫罪(未遂)定罪處罰，而不能按加重的刑罰對(duì)其處罰。