一、購買假幣被騙假幣中夾白紙

行為人劉某某在長沙市認識了一個自稱云淘的人。兩人正聊得起勁時，云淘從兜里拿出一張50元的假幣，到一家小店里買來兩瓶礦泉水，得意地對劉某某說：如果想發(fā)財?shù)脑捑驼宜?。劉某某回到老家后，主動和云淘?lián)系表示想買假幣。兩人商定后，劉某某決定用10萬元買云淘45萬元假幣。一個月后，劉某某帶著借來的10萬元真幣趕到鄭州，云淘向其介紹了一名自稱“二哥”的老板。劉某某給了“二哥”10萬元后，接過“二哥”遞來的一只箱子，說是內(nèi)裝45萬元假幣。劉某某當時想仔細查看一下，可是云淘卻催促他趕快離開，并不斷地告訴他要小心泄密。劉某某因怕被人發(fā)現(xiàn)，就慌慌張張地乘上出租車離去了。當車行到東明路上后，他打開箱子一看，一下子懵了，原來45捆假幣中每捆只有上下兩張是假幣，中間的全是白紙。為此，劉某某便報了案。經(jīng)過公安機關(guān)鑒定，劉某某提的箱子里的假幣面值均為50元，共有94張計4700元，其余的皆為白紙。

二、如何認定涉案金額

針對購買假幣的數(shù)額到底是45萬元還是4700元產(chǎn)生了兩種觀點。因為這一點事關(guān)量刑問題，所以，必須慎重對待。

本文認為本案應按45萬元認定

（一）認為假幣犯罪是一種嚴重破壞金融管理秩序的犯罪，歷來是我國《刑法》打擊的重點。因此，我國《刑法》第一百七十一條第一款規(guī)定：出售、購買偽造的貨幣或者明知是偽造的貨幣而運輸，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處2萬元以上20萬元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處5萬元以上50萬元以下罰金或者沒收財產(chǎn)。此外，《最高人民法院關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條還對數(shù)額較大、巨大、特別巨大的標準作了明確規(guī)定：總面額在4000元以上不滿5萬元的屬于“數(shù)額較大”；總面額在5萬元以上不滿20萬元的，屬于“數(shù)額巨大”；面額在20萬元以上的屬于“數(shù)額特別巨大”。

劉某某用10萬元真幣購買45萬元假幣，雖然被騙了，只是意志以外的原因，從其主觀上是以購買45萬元假幣為目的的。因此，應當按照“數(shù)額特別巨大”來對其認定和量刑。

（二）《全國法院審理金融案件工作座談會紀要》的有關(guān)內(nèi)容所要求。認為該《紀要》雖然在對假幣犯罪的認定中，有“尚未制造出成品，無法計算偽造、銷售假幣面額的，或者制造、銷售用于偽造貨幣的版樣的，不認定犯罪數(shù)額”的規(guī)定，但是，此內(nèi)容后還緊接一句話，即“依據(jù)犯罪情節(jié)決定刑罰”。也就是說，上述內(nèi)容不能分開，應作為整體來認識和解釋。亦即說，雖然尚未制造出成品，無法計算偽造、銷售假幣面額的，不認定具體犯罪數(shù)額。但是，并不等于應當從輕或減輕懲罰行為人和認定其罪行。因為，在此情況下，如何認定和懲罰行為人的罪行，只能依據(jù)其犯罪情節(jié)來定。那么情節(jié)又如何把握呢？《座談會紀要》沒有進一步具體規(guī)定，實踐中首先應衡量行為人的主觀惡性和犯罪手段，比如，購買假幣的野心大和成本投入多，很明顯是準備大干一場的。試想，用100元真幣購買10000元假幣，和用10萬元真幣購買100萬元假幣相比，后者情節(jié)遠遠大于前者。所以，從犯罪情節(jié)中可以看出犯罪嫌疑人主觀惡性大小的。本案的行為人劉某某雖然在購買巨額假幣中受騙上當，但其主客觀情節(jié)是嚴重的，假如以犯罪“數(shù)額較大”，即以4700元犯罪數(shù)額來定罪量刑，顯然不符合刑法從重打擊此種犯罪原則的。