一、預(yù)備搶劫后轉(zhuǎn)而盜竊

無(wú)業(yè)人員黃某因賭博輸錢(qián)，為了湊錢(qián)購(gòu)買(mǎi)“六合彩”，密謀伺機(jī)作案。經(jīng)過(guò)打探，準(zhǔn)備搶劫頗有錢(qián)財(cái)?shù)膫€(gè)體戶張某。某晚，黃某攜帶作案工具翻墻進(jìn)入張某院內(nèi)，準(zhǔn)備實(shí)施暴力搶劫財(cái)物，卻發(fā)現(xiàn)無(wú)人，遂撬鎖入室內(nèi)，盜走價(jià)值5000元的手機(jī)等錢(qián)物。案發(fā)后，黃某被抓獲歸案。

二、行為人的行為應(yīng)如何定性

本文認(rèn)為，黃某的行為僅構(gòu)成盜竊罪。

黃某的行為是否構(gòu)成數(shù)罪，關(guān)鍵是如何看待犯意內(nèi)容的確定問(wèn)題。黃某的行為可以分為兩個(gè)階段，第一階段是搶劫預(yù)備階段，第二階段是盜竊實(shí)行階段。黃某存在兩個(gè)犯罪故意，即由搶劫故意到盜竊故意，是另起犯意，還是犯意轉(zhuǎn)化呢？

所謂犯意轉(zhuǎn)化，是指行為人在犯罪行為的過(guò)程中，改變犯罪故意而常常導(dǎo)致此罪與彼罪的轉(zhuǎn)化。犯意轉(zhuǎn)化主要有兩種情形：一是預(yù)備階段的此犯意轉(zhuǎn)化在實(shí)行階段轉(zhuǎn)化彼犯意，即行為人以此犯意實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，卻以彼犯意實(shí)施犯罪的實(shí)行行為；二是在實(shí)行犯罪過(guò)程中的犯意轉(zhuǎn)變。所謂另起犯意，是指在實(shí)行犯罪行為過(guò)程中，因某種原因出現(xiàn)，停止原犯罪行為而另起其他犯罪故意，實(shí)施另外一個(gè)犯罪行為。犯意轉(zhuǎn)化和另起犯意十分類(lèi)似，但是有本質(zhì)區(qū)別。犯意轉(zhuǎn)化本質(zhì)是此罪轉(zhuǎn)彼罪，因而仍為一罪；而另起犯意是在前一犯罪行為停止后，行為人又另起犯意實(shí)施其他犯罪行為，故實(shí)為數(shù)罪。

犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意的主要區(qū)別是：（1）前一犯罪行為是否已經(jīng)停止下來(lái)。犯意轉(zhuǎn)化是前一犯罪行為正在繼續(xù)進(jìn)行過(guò)程中的犯意變更；而另起犯意是前一行為由于某種原因已經(jīng)停止后的臨時(shí)起意；（2）犯罪對(duì)象是否為同一對(duì)象。犯意轉(zhuǎn)化是針對(duì)同一被害對(duì)象而存在的；而另起犯意既可以針對(duì)同一被害對(duì)象也可以針對(duì)另一不同對(duì)象。（3）犯罪客體即所侵害的法益是否為同一或同類(lèi)法益。犯意轉(zhuǎn)化的情形下，前后犯意所侵害的法益是同一或同類(lèi)的；而另起犯意的情形下，前后犯意所侵害的法益多數(shù)情況下是不相同的。

在處理原則上，另起犯意由于無(wú)論是主觀上還是客觀上，都符合兩個(gè)犯罪構(gòu)成要件，因此，成立數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人實(shí)行數(shù)罪并罰。而犯意轉(zhuǎn)化則符合吸收犯的特征。所謂吸收犯，是指行為人實(shí)施數(shù)個(gè)犯罪行為，因其所符合的犯罪構(gòu)成之間具有特定的依附與被依附關(guān)系，從而導(dǎo)致其中一個(gè)不具有獨(dú)立性的犯罪，被另一個(gè)具有獨(dú)立性的犯罪所吸收，對(duì)行為人僅以吸收之罪論處，而對(duì)被吸收之罪置之不論的犯罪形態(tài)。吸收犯的吸收關(guān)系一般可以表現(xiàn)為以下三種情形：（1）重行為吸收輕行為；（2）主行為吸收輕行為；（3）實(shí)行行為吸收預(yù)備行為。

本案中，黃某在預(yù)備搶劫過(guò)程中，主觀上打消了搶劫這一犯罪意圖，符合刑法中止犯的有關(guān)規(guī)定。在犯罪行為未終了之時(shí)，針對(duì)同一被害對(duì)象張某的室內(nèi)，黃某又萌生了盜竊的故意。可見(jiàn)，黃某的行為是由一罪轉(zhuǎn)化為另一罪，屬于犯意轉(zhuǎn)化。黃某攜帶工具至案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)屬于搶劫犯罪的預(yù)備行為，因此，根據(jù)實(shí)行行為（盜竊）吸收預(yù)備行為（搶劫）的原則，應(yīng)按盜竊罪定罪處罰。