一、以暴力強(qiáng)迫他人參加傳銷

傳銷人員羅某、劉某、高某、余某等人以發(fā)展下線為目的將受害人徐某某騙至J城，6月26日上午，徐某某來(lái)到J城某工業(yè)園區(qū)門口，感覺受騙，即準(zhǔn)備迅速返鄉(xiāng)。余某伙同另外兩名傳銷人員追來(lái)，欲強(qiáng)行將徐某某帶至傳銷窩點(diǎn)參加非法傳銷組織，徐某某奮力反抗，逃至某工業(yè)園區(qū)門衛(wèi)處并撥打110報(bào)警，余某等人逃離。同日下午，徐某某買了火車票準(zhǔn)備乘火車返鄉(xiāng)。傳銷人員羅某伙同高某、余某等7人到J城車站二站臺(tái)，對(duì)準(zhǔn)備乘車返鄉(xiāng)的徐某某以威脅、辱罵及以拳打腳踢、捂嘴等手段將徐某某強(qiáng)行往車站外拖拽，徐某某拼命反抗，并高呼救命。在這過程中，高某將被害人攜帶一背包搶走，價(jià)值人民幣225元。劉某等人將徐某某強(qiáng)行拖至車站一側(cè)圍墻外，準(zhǔn)備將徐某某帶回其傳銷窩點(diǎn)時(shí)，被車站值勤民警發(fā)現(xiàn)，當(dāng)場(chǎng)將劉某等人抓獲，并解救了被害人，追回背包，其余被告人隨后也相繼被抓獲。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)定非法拘禁罪。因?yàn)楸桓嫒肆_某等人采取拳打腳踢的手段強(qiáng)行將準(zhǔn)備乘車的被害人從站內(nèi)帶至站外，符合非法拘禁罪的以其他方法非法剝奪他人人身自由的情形，所以應(yīng)當(dāng)定非法拘禁罪。

非法拘禁罪的最本質(zhì)的特征就在于非法地使他人的身體被強(qiáng)制性地約束在一定的有限空間內(nèi)，使其不能按照自己的意志支配自己的身體脫離該空間范圍。具體而言，非法拘禁必須具備這樣的幾個(gè)特征：

（一）拘禁行為具有強(qiáng)制性。即違背他人的意志、強(qiáng)行使他人處于被管束之下。本案中羅某等人將在站臺(tái)內(nèi)侯車的被害人強(qiáng)行帶離站臺(tái)，即違背了被害人的意愿。

（二）拘禁行為具有非法性。主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是無(wú)權(quán)拘禁他人的一般公民以非法手段拘禁他人，使他人失去人身自由；二是有權(quán)拘禁的司法工作人員濫用職權(quán)，違反法定程程序或條件，非法剝奪他人人身自由。本案中被告人的行為即屬于第一種情形。

（三）拘禁行為具有多樣性。即剝奪人身自由的方法多種多樣，既可以是有形的，也可以是無(wú)形的，既可以是以暴力、脅迫方法拘禁他人，還可以欺詐方法拘禁他人。本案中羅某等人即是用暴力的方法剝奪了被害人的人身自由。

（四）拘禁行為具有持續(xù)性。由于本罪是繼續(xù)犯，即非法剝奪人身自由的行為和使他人失去人身自由的狀態(tài)在一定時(shí)間內(nèi)處于持續(xù)地不間斷狀態(tài)，時(shí)間持續(xù)的長(zhǎng)短原則上不影響本罪的成立，只影響量刑。但時(shí)間過短、瞬間性剝奪人身自由的行為，則難以成立本罪。本案中，對(duì)于羅某等人將準(zhǔn)備乘車的被害人從二站臺(tái)帶至車站一側(cè)圍墻外的行為是否具有持續(xù)性，是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。筆者認(rèn)為，被告人羅某等人采取拳打腳踢等手段強(qiáng)行將被害人徐某從二站臺(tái)帶至車站一側(cè)圍墻外，至使被害人不能按時(shí)乘車，該行為已經(jīng)達(dá)到了剝奪人身自由的程度，而且也持續(xù)了一定的時(shí)間。雖然同一些比較典型的非法拘禁行為比如說監(jiān)禁、扣押、拘留相比，在持續(xù)的時(shí)間上可能顯得較短，但是也達(dá)到了非法拘禁行為要求的持續(xù)性，同瞬間剝奪人身自由的行為相比，明顯時(shí)間上要長(zhǎng)。所以對(duì)羅某等人的行為認(rèn)定為非法拘禁罪應(yīng)該沒有任何異議。