一、被人欺騙購(gòu)買(mǎi)粗制濫造假幣

被告人王某某、江某某伙同董某某在何永生（另案處理）的引誘下，在明知是偽造的貨幣的情況下，到商丘市按1：4的比例用20000元人民幣購(gòu)買(mǎi)假幣80000元（面值均為50元，共計(jì)8沓，每沓200張）。返回鄭州后王某某等人發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買(mǎi)的假幣除每沓上下兩面印有50元人民幣圖案外，其余均為邊角印有50元人民幣圖案，中間空白部分標(biāo)有“代金券”字樣的印刷品，遂將何永生捆綁于鄭州火車站昌盛旅社603房間。王某某在江某某的幫助下在何永生身上扎了兩刀并用繩子、膠帶將何永生捆綁于房間床上，后何永生跳樓逃跑時(shí)右臂摔斷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，何永生構(gòu)成輕傷。 

二、購(gòu)買(mǎi)人是否構(gòu)成購(gòu)買(mǎi)假幣

本文認(rèn)為，被告人主觀上具有購(gòu)買(mǎi)假幣的犯罪故意，客觀上實(shí)施了使用2萬(wàn)元人民幣購(gòu)買(mǎi)8萬(wàn)元假人民幣的行為，雖因意志以外的因素未能實(shí)現(xiàn)購(gòu)到8萬(wàn)元假人民幣的結(jié)果，但該行為已經(jīng)侵犯了國(guó)家的金融管理秩序，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)以購(gòu)買(mǎi)假幣罪追究其刑事責(zé)任。 

首先，從主觀方面來(lái)說(shuō)，錢(qián)、王二人購(gòu)買(mǎi)假幣的行為是出于故意的。我們知道貨幣作為從商品游離出來(lái)的充當(dāng)一般等價(jià)物的特殊商品，不能像其它商品一樣，可以出賣(mài)或購(gòu)買(mǎi)。在現(xiàn)實(shí)生活中，不可能出現(xiàn)用低于某種貨幣面值出售這一貨幣的情況，除非所持有的貨幣是偽造的，在不具備貨幣面值的情況下，才有可能出現(xiàn)。同樣的，對(duì)于購(gòu)買(mǎi)行為，當(dāng)行為人明知不可能以低于貨幣面值的價(jià)格買(mǎi)某種貨幣，但其仍然用低于面值的價(jià)格買(mǎi)到了此種貨幣，其對(duì)于這種貨幣的假幣性質(zhì)亦是明知的，明知是假幣而仍決意購(gòu)買(mǎi)，顯然是出于故意的支配。至于購(gòu)買(mǎi)偽造的貨幣的目的，一般都是為了謀取非法利益，如有的購(gòu)買(mǎi)后再進(jìn)行販賣(mài)，有的購(gòu)買(mǎi)后用于行騙或使用等，但無(wú)論其目的如何，只要行為出于故意實(shí)施了購(gòu)買(mǎi)行為，即可構(gòu)成本罪。 

其次，從行為人的客觀方面來(lái)看，錢(qián)、王二人用20000元人民幣購(gòu)買(mǎi)假幣80000元，事實(shí)非常清楚。唯一有所爭(zhēng)議的是，二人所購(gòu)買(mǎi)到的假幣的真實(shí)面額并非是之前與出售假幣的人所商量的80000元，而是只有800元，其余均為白紙。那么是否應(yīng)認(rèn)為其所購(gòu)買(mǎi)到的假幣的真實(shí)面額不足4000元而不應(yīng)追究二人的刑事責(zé)任呢？對(duì)于這一情節(jié)，筆者認(rèn)為應(yīng)按照購(gòu)買(mǎi)假幣罪的未遂來(lái)處理，而不應(yīng)當(dāng)按照無(wú)罪認(rèn)定。因?yàn)橘?gòu)買(mǎi)假幣罪屬于行為犯，并不要求有特定結(jié)果的發(fā)生，因而只要行為人購(gòu)買(mǎi)行為實(shí)施完畢，即可構(gòu)成既遂。但是購(gòu)買(mǎi)行為也存在一個(gè)過(guò)程，也存在著行為人因意志以外的因素而未能把行為實(shí)施完畢的可能，例如行為人在購(gòu)買(mǎi)假幣的過(guò)程當(dāng)中正討價(jià)還價(jià)時(shí)被抓獲，或者像本案中購(gòu)買(mǎi)到的假幣里面夾有多張白紙。但是這些情節(jié)都只能作為在認(rèn)定購(gòu)買(mǎi)假幣罪時(shí)既遂或未遂的標(biāo)準(zhǔn)，并不能作為罪與非罪的認(rèn)定論據(jù)。因?yàn)樵趨^(qū)分購(gòu)買(mǎi)假幣罪與非罪的界限時(shí)，主要應(yīng)當(dāng)注意的有兩點(diǎn)：（1）行為人是否“明知”。如果行為人因?yàn)樯袭?dāng)受騙或出于過(guò)失不知其所購(gòu)買(mǎi)的是偽造的貨幣，其行為不構(gòu)成犯罪。在本案中事實(shí)已經(jīng)交待的很清楚，錢(qián)、王二人是在明知是假幣的情況下購(gòu)買(mǎi)的，因此不存在受騙或出于過(guò)失等情況；（2）數(shù)額是否達(dá)到較大程度。如果行為人購(gòu)買(mǎi)偽造貨幣的數(shù)額未達(dá)到較大程度的，即使有其他嚴(yán)重情節(jié)也不能以犯罪論處。錢(qián)、王二人在客觀上實(shí)施了使用2萬(wàn)元人民幣購(gòu)買(mǎi)8萬(wàn)元假人民幣的行為，已經(jīng)侵犯了國(guó)家的金融管理秩序。具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，雖然因意志以外的原因未能實(shí)現(xiàn)購(gòu)到80000元假人民幣的結(jié)果，但是不影響對(duì)其行為的定性。