一、護林員擅自出售林木給他人砍伐

李某某、陳某某、曹某某是亞林中心長埠林場護林員，1999年11月11日上午，三人在巡山護林時遇到李某某的同學彭某某，彭某某向李某某和陳某某、曹某某提出購買長茅坑山上松樹，李某某等人不經(jīng)請示場領(lǐng)導(dǎo)，擅自決定以2000元價格將長茅坑山上的松樹賣給彭某某。彭某某因手頭資金不足，便邀集歐陽禾生“合伙”。二人遂各出資1000元，于11月16日向陳某某、曹某某交納人民幣2000元買樹款，陳某某收下2000元后，出具一張2000元的收條給彭某某（該款用于護林隊的平常開支）。之后，彭某某、歐陽禾生、陳某某、曹某某與被告人李某某到現(xiàn)場指定砍伐的山界，并講好主要砍伐長茅坑山場山頂?shù)乃赡?。于是，彭某某與歐陽禾生在未辦理任何手續(xù)的情況下，雇傭彭建昌、彭松茂等人進入長埠林場長茅坑山場進行盜伐松木。經(jīng)鑒定，被盜伐松木材積28.7468立方米，折合活立木蓄積量44.2258 立方米。 

二、護林員構(gòu)成何罪？

本文認為被告人李某某、陳某某、曹華生的行為和被告人彭某某、歐陽禾生的行為構(gòu)成盜伐林木罪。

被告人彭某某和歐陽禾生明知山上松木屬林場所有，護林人員無權(quán)出售山上的林木，但為了獲取非法利益，從被告人李某某等護林員手中購買林木，非法占有的故意顯而易見，表現(xiàn)在以較少的購樹款，獲取更多的“利潤”，這種“利潤”的取得是與李某某等人的幫助分不開的。被告人李某某及陳某某、曹華生是護林隊隊員，也明知山上松木屬長埠林場所有，自己無權(quán)出售，在利益驅(qū)動下，擅自將山上松木賣給彭某某和歐陽禾生。他們知道彭某某和歐陽禾生沒有辦理采伐許可證，而將樹木賣給他兩人，采取放任的態(tài)度任其采伐，具有間接故意主觀心態(tài)。他們的非法占有的故意體現(xiàn)在幫助彭某某等人獲取非法的利益，他們的動機是為了小集體的利益，自己并不一定分得贓款。被告人李某某與同案犯曹某某、陳某某、歐陽禾生、彭某某主觀上形成了共同的非法占有的故意?？陀^上被告人李某某和彭某某等人采取了躲避林場的領(lǐng)導(dǎo)其他管理人員，偷偷地將松木砍伐運走，實際上是一種秘密盜伐的行為。因此五被告人是共同犯罪，構(gòu)成盜伐林木罪。

盜伐林木罪，是指以非法占有為目的,擅自采伐國家、集體他人承包經(jīng)營管理的森林或者本人承包經(jīng)營管理的森林或者其它林木，或者在林木采伐許可證規(guī)定的地點之外采伐國家、集體、他人所有或他人經(jīng)營承包管理的森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為。濫伐林木罪是指違反森林法規(guī)，未取得采伐許可證，或者雖然持有采伐許可證，但違背采伐許可證規(guī)定的時間、數(shù)量、樹種或者方式而任意采伐本單位所有的森林或者其他林木，任意采伐本人所有的林木，或者超過采伐許可證規(guī)定的數(shù)量采伐他人所有的森林或者其他林木，數(shù)量較大的行為。其主要區(qū)別在于犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權(quán)，也侵犯國家對林木采伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會關(guān)系，屬于復(fù)雜客體；而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木采伐的管理制。被告人彭某某、歐陽和生表面上似乎是從李某某等人手中購買林木，但他們之間的買賣本身就是違反法律規(guī)定的，是以合法形式掩蓋非法行為，是損害國家利益的行為，這行為并不能掩飾他們非法占有的共同犯罪故意。因此他們的行為不僅僅是侵害了森林管制度，也侵害了長埠林場的所有權(quán)，不應(yīng)定濫伐林木罪。