一、非職務(wù)職權(quán)之便收受干股

個體老板王某某等人出資在廣西資源縣兩水鄉(xiāng)土江嶺進(jìn)行多金屬礦探礦，他們商定由被告人廖某某組織有關(guān)資料并負(fù)責(zé)辦理該礦探礦權(quán)的權(quán)證，被告人廖某某為此提供咨詢，組織、整理相關(guān)報批材料，后通過自己在區(qū)國土資源廳的同學(xué)、校友關(guān)系，按規(guī)定程序辦理了探礦權(quán)權(quán)證。爾后，廖某某又幫王某某等人將該處的探礦權(quán)辦理到“資源泰鑫礦業(yè)有限公司”名下。王某某為感謝被告人廖某某的幫助，給了廖某某一個股份，2006年11月，“資源泰鑫礦業(yè)有限公司”轉(zhuǎn)讓給鄭州老板閆東凡后，王某某給了被告人廖某某人民幣70000元紅利。2007年和2008年春節(jié)前，恭城瑤族自治縣嘉會大明源磁鐵礦老板段某某為感謝被告人廖某某的幫助，先后兩次向廖某某行賄，被告人廖某某共收受段某某人民幣10000元。2007年和2008年春節(jié)前，恭城瑤族自治縣三江礦產(chǎn)經(jīng)營部個體老板盆貴清為感謝被告人廖某某的幫助，先后兩次向被告人廖某某行賄，被告人廖某某共收受盆貴清人民幣12000元。本案在審理期間，被告人廖某某退出贓款人民幣22000元。

二、行為人是否應(yīng)以受賄論處？

《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款規(guī)定“國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物的，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的，是受賄罪。”據(jù)此不難看出，受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。本罪侵犯的客體是國家機關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體的正常管理活動和國家機關(guān)工作人員職務(wù)行為的廉潔性。本案中被告人廖某某擔(dān)任恭城瑤族自治縣國土資源局副局長期間，利用職務(wù)上的便利非法收受段某某人民幣10000元、收受盆貴清人民幣12000元的兩個行為，完全符合受賄罪的構(gòu)成要件，公訴機關(guān)指控被告人廖某某犯受賄罪的罪名成立。但公訴機關(guān)指控被告人廖某某收受王某某紅利（干股）人民幣70000元為受賄行為，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》（2007年7月8日）關(guān)于干股的界定，干股是指未出資而獲得的股份。國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請托人謀取利益，授受請托人提供的干股的，以受賄論處。縱觀本案，被告人廖某某為王某某辦理的探礦權(quán)證，并非利用職務(wù)之便，亦非其職權(quán)范圍之內(nèi)，僅僅是他幫助咨詢，組織、整理相關(guān)報批材料，利用他個人的知識和同學(xué)、校友的關(guān)系，辦理探礦權(quán)證的過程中更是依規(guī)定程序而為，請托人謀取的亦非不正當(dāng)利益。因而，法院對公訴機關(guān)指控被告人廖某某收受王某某的人民幣70000元構(gòu)成受賄罪的起訴意見不予采納。