一、男子遇情敵后持刀傷人索要財(cái)物 

李某系柳某的前女友，兩人雖分手但仍有聯(lián)系。李某還曾帶柳某到自己住暫地過(guò)夜。2007年11月24日23時(shí)許，柳某又到李某的暫住地找李，恰好看到李某與陳某（李某新交的男友）一起在床上，便心生憤怒，持水果刀將陳某左腿扎傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。后柳某要求陳某離開(kāi)李某的住處，并強(qiáng)行留下陳某的高檔手機(jī)一部及手包一個(gè)，包內(nèi)有人民幣4500元及天梭牌手表一塊，物品共價(jià)值人民幣7300元。

二、男子是否構(gòu)成尋釁滋事罪

我國(guó)《刑法》第293條第（3）項(xiàng)規(guī)定：“強(qiáng)拿硬要……公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的”，構(gòu)成尋釁滋事罪。對(duì)尋釁滋事罪中的“強(qiáng)拿硬要”行為，有人認(rèn)為，“強(qiáng)拿”即用強(qiáng)制的方法拿走，就是指行為人用一種強(qiáng)制他人的力量使他人不敢反抗其奪取財(cái)物的行為，其中含有暴力、威脅行為。“硬要”意即無(wú)理、強(qiáng)行索要，是指行為人對(duì)他人實(shí)施某種壓力，使其在被逼無(wú)奈的情況下交出自己的財(cái)物。

而從詞意看，“強(qiáng)拿”即是以強(qiáng)制方法拿走，“硬要”主要是指蠻橫、強(qiáng)硬地?zé)o理索要、占有公私財(cái)物，“強(qiáng)拿硬要”即為無(wú)合法理由，以強(qiáng)制方法（包括暴力）索要、占有公私財(cái)物的行為。其具有以下特征：

（一）“強(qiáng)拿硬要”屬尋釁滋事，侵害的客體為社會(huì)公共秩序，因此其犯罪地點(diǎn)均為公共場(chǎng)所，行為表現(xiàn)為公然藐視法紀(jì)，當(dāng)眾放刁撒野，在公共場(chǎng)所以強(qiáng)制方法隨意拿要他人財(cái)物，除被害人外，其他在場(chǎng)人人身一般未被施予暴力暴力威脅，他們看見(jiàn)與否均不影響“強(qiáng)拿硬要”行為人對(duì)其犯罪行為的實(shí)施。

（二）“強(qiáng)拿硬要”的主觀故意表現(xiàn)為蓄意生事、尋求刺激、挑釁社會(huì)，強(qiáng)拿硬要行為只是尋釁滋事的方式之一，所以，耍弄威風(fēng)是其主要目的，而非法占有他人財(cái)物屬?gòu)膶倌康?，且多被作為尋釁手段，居次要地位?/p>

（三）“強(qiáng)拿硬要”一般只有輕微的暴力或暴力威脅，基本沒(méi)有兇器，被害人可以反抗或求救，通常不致有重傷或死亡危險(xiǎn)；“強(qiáng)拿硬要”一般只是“小拿小要”，有時(shí)能獲得更多財(cái)物而無(wú)意獲取。

（四）更重要的是“強(qiáng)拿硬要”作為尋釁滋事罪的一種表現(xiàn)形式，它有著與“尋釁滋事”行為所共有的對(duì)象不特定性的特征。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)本罪行為對(duì)象的描述比較趨于一致，大多認(rèn)為“本罪一般不是為了獲得特定的物質(zhì)利益或損害特定的個(gè)人，而是出于尋求精神刺激的動(dòng)機(jī)”。即認(rèn)為本罪的對(duì)象是不特定的人或物，如果針對(duì)特定的人或物實(shí)施，就體現(xiàn)不出本罪的動(dòng)機(jī)，不足以使公眾的安全感喪失，不足以說(shuō)明行為人的行為是出于隨意而實(shí)施。當(dāng)然，這里的不特定并不是指行為之時(shí)的不特定，而實(shí)際上是指本罪的行為對(duì)象不是某個(gè)特定的不能被替代的人或物，而是可以被置換的。

通過(guò)以上的分析，我們可以很清楚地判斷出本案中強(qiáng)行將陳某手機(jī)及手包留下的行為并不符合“強(qiáng)拿硬要”式的尋釁滋事的基本構(gòu)成特征。