一、和解的主體

根據(jù)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，和解的主體是犯罪嫌疑人、被告人和被害人。但如果其中一些當(dāng)事人因客觀原因無法參與，如被告人被羈押、或者被害人死亡，或是當(dāng)事人是限定行為能力人、無行為能力人，則存在代為和解的情形。

《刑事訴訟法解釋》第497條和第498條規(guī)定：被害人死亡的，其近親屬可以與被告人和解。近親屬有多人的，達(dá)成和解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)經(jīng)處于同一繼承順序的所有近親屬同意。被害人是無行為能力人的，其法定代理人、近親屬可以代為和解。被告人的近親屬經(jīng)被告人同意，可以代為和解。被告人是限制行為能力人的，其法定代理人可以代為和解。經(jīng)和解達(dá)成的事項(xiàng)應(yīng)由被告人履行。

二、法院進(jìn)行刑事和解的影響因素有什么

(一)被告人與被害人方面存在阻礙刑事和解達(dá)成因素

被告人方面阻礙刑事和解的主要因素在于經(jīng)濟(jì)賠償能力問題。大多財(cái)產(chǎn)類犯罪案件的被告人自身經(jīng)濟(jì)狀況較差，不少被告人根本無力賠償，因此寧愿選擇接受刑罰；此外還有部分被告人未能真誠(chéng)悔過，或?qū)儆诶鄯?，不具備適用刑事和解的條件，因此即便有賠償能力也不適用該程序。被害人方面，不少被害人報(bào)復(fù)觀念強(qiáng)烈，認(rèn)為只有從嚴(yán)判處被告人刑罰才能平復(fù)怨憤、實(shí)現(xiàn)公正，因此拒絕和解；還有些被害人漫天要價(jià)，被告人難以接受無法達(dá)成和解時(shí)，被害人便不認(rèn)可、不諒解被告人的悔罪表示，從而影響刑事和解程序的適用。

(二)賠償數(shù)額的合理性方面存在問題

在寬恕他人罪行還未成為民眾普遍接受的觀念前，刑事和解的達(dá)成很大程度上取決于雙方能否就賠償數(shù)額達(dá)成一致。司法實(shí)踐表明，刑事和解賠償協(xié)議的合理性方面存在隱憂。在5起同樣造成輕傷結(jié)果的故意傷害案件中，被告人賠償?shù)臄?shù)額從3500元到4.2萬元不等，上下限間的差距達(dá)12倍。

(三)被告人悔罪與被害人諒解易形式化

法院適用刑事和解的前提之一是被告人“真誠(chéng)悔罪”，但對(duì)悔罪本身難以進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化審查。如果當(dāng)事人真實(shí)內(nèi)心難以探尋，悔罪與諒解僅憑法官主觀感知與內(nèi)心確信，形式上皆以“雙方同意和解、被告人賠償被害人損失、被害人出具諒解書”為通常表現(xiàn)模式，這樣不免讓人產(chǎn)生和解形式化之惑。

(四)不等同于“花錢買刑”

一些案件尤其是被告人和被害人財(cái)富、身份懸殊的案件被曝光后，網(wǎng)民要求重罰被告人的呼聲非常之高，此時(shí)如果當(dāng)事人達(dá)成刑事和解，民眾就容易質(zhì)疑刑事和解的正當(dāng)性，指責(zé)權(quán)勢(shì)者能憑借財(cái)富與地位為所欲為，甚至懷疑司法黑幕的存在。

以上就是“和解的主體，法院進(jìn)行刑事和解的影響因素有什么？”的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您能有所幫助。因?yàn)榫唧w案情不同，處理方式可能不同，為了更好地處理您的問題，我們建議您向相關(guān)律師咨詢。