一、盜竊后次日被失主發(fā)現(xiàn)實(shí)施暴力

王某竄至一農(nóng)戶李某家實(shí)施盜竊。在一番翻箱倒柜后，王某共竊得財(cái)物2000元左右，自感心滿意足，決定離開。此時(shí)，李某正好出來，看見有個(gè)人影，立馬大喝一聲，嚇得王某立即奪門而出。李某看到有人抱著東西向外跑，立即意識(shí)到自家遭竊，趕緊追了出去。王某一路狂奔，李某一路狂追，持續(xù)近十分鐘，王某在村子里左拐右拐，終于將李某甩掉，在一處隱蔽的草垛下停下休息。李某經(jīng)過一番追趕后，沒追到小偷，也就回去繼續(xù)睡覺了。王某原本打算在草垛下休息一會(huì)，但因?yàn)橛煮@又累，竟不知不覺在草垛下睡著了。第二天早上，李某起來準(zhǔn)備下地干活，經(jīng)過自家后院草垛時(shí)發(fā)現(xiàn)有一人正在酣睡，仔細(xì)一看，發(fā)現(xiàn)此人并不是本村的人。李某再一看此人身旁的東西，正是昨晚自家失竊的財(cái)物，一種踏破鐵鞋無覓處的感覺油然而生。正當(dāng)李某靠近王某準(zhǔn)備將其擒獲時(shí)，王某突然醒來，看見李某要抓自己，就順手拿起身邊的一塊石頭砸向李某，李某應(yīng)聲倒地，王某趁機(jī)逃走。經(jīng)查，李某被鑒定為輕傷。

二、行為人是否構(gòu)成事后搶劫

本文認(rèn)為，王某雖然在盜竊現(xiàn)場(chǎng)將抓捕者打傷，但因?yàn)楸I竊行為已經(jīng)結(jié)束，并且抓捕過程也已經(jīng)中斷，不符合轉(zhuǎn)化型搶劫中對(duì)當(dāng)場(chǎng)的要求，其行為不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫。王某非法占有財(cái)物的行為應(yīng)當(dāng)被評(píng)價(jià)為盜竊罪，而打傷李某的行為應(yīng)當(dāng)被評(píng)價(jià)為故意傷害罪，兩罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

根據(jù)刑法第269條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅的，依照刑法第263條關(guān)于搶劫罪的規(guī)定定罪處罰。這種情況理論上稱為轉(zhuǎn)化型搶劫或事后搶劫。適用刑法第269條認(rèn)定為搶劫罪的行為，必須同時(shí)符合以下三個(gè)條件：一是行為人實(shí)施了盜竊、詐騙、搶奪罪；二是必須當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅；三是使用暴力或者以暴力相威脅的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。其中，“當(dāng)場(chǎng)”是指行為人實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的現(xiàn)場(chǎng)以及被人追捕的整個(gè)過程與現(xiàn)場(chǎng)。

本文認(rèn)為，轉(zhuǎn)化型搶劫中的“當(dāng)場(chǎng)”有兩種情形：一是犯罪現(xiàn)場(chǎng)。這應(yīng)當(dāng)是時(shí)空相結(jié)合的概念，即此處所講的“現(xiàn)場(chǎng)”是有時(shí)間上的限制的，必須在實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪行為的當(dāng)時(shí)。如果不法侵害已經(jīng)結(jié)束，即使行為人再回到原來的犯罪現(xiàn)場(chǎng)，也不屬于此處所講的“現(xiàn)場(chǎng)”。二是追捕的整個(gè)過程與現(xiàn)場(chǎng)。追捕的整個(gè)過程必須持續(xù)不斷，保持連續(xù)性。一旦追捕過程中斷，即不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫中的“當(dāng)場(chǎng)”。當(dāng)然，這種中斷必須是徹底的、完全的。例如，追捕人在追捕的過程中，僅因?yàn)轶w力不支而暫時(shí)停止追捕，就不能認(rèn)定為中斷。

結(jié)合本案來看，王某的行為不屬于轉(zhuǎn)化型搶劫中“當(dāng)場(chǎng)”的兩種情形，不構(gòu)成搶劫罪。首先，王某實(shí)施暴力的行為不是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)。王某是在李某家后院草垛對(duì)李某實(shí)施暴力行為的，即使我們將李某家的后院也理解為是李某家的附屬部分，屬于盜竊行為的現(xiàn)場(chǎng)，但由于王某實(shí)施暴力行為時(shí)，其盜竊行為已經(jīng)結(jié)束，不法侵害也已經(jīng)結(jié)束，因此王某并不是在犯罪現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施的暴力。其次，王某實(shí)施暴力的行為不是在追捕過程中。盡管李某也曾盡力追趕過王某，但李某由于沒有追到王某而放棄了追捕，并且返回家中休息。這種放棄追捕應(yīng)當(dāng)理解為是徹底的、完全的放棄追捕，因此追捕過程中斷。追捕的過程一旦中斷，行為人再對(duì)追捕人實(shí)施的暴力行為就不宜被認(rèn)定為當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅。因此，王某在李某已經(jīng)徹底、完全放棄追捕后的第二天對(duì)李某實(shí)施暴力行為，不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為轉(zhuǎn)化型搶劫中的“當(dāng)場(chǎng)”使用暴力。