一、偷偷調(diào)換存折取得存款

張某和李某預(yù)謀后決定以做廣告牌為名騙錢(qián)。11月23日，張某和李某找到Ａ市的劉某，謊稱(chēng)讓劉某做廣告牌，將劉某騙至Ｂ縣，又以驗(yàn)資為借口，讓劉某在Ｂ縣的一家郵政儲(chǔ)蓄所開(kāi)設(shè)一個(gè)賬戶(hù)，后趁劉某不備，將事先以劉某之名在該郵政儲(chǔ)蓄所開(kāi)辦的一份存折與劉某剛開(kāi)辦的存折進(jìn)行了調(diào)換。11月27日，劉某發(fā)現(xiàn)自己存入所持存折上的2萬(wàn)元現(xiàn)金被盜。2008年2月29日，張某和李某因涉嫌詐騙犯罪被依法逮捕。

二、行為人構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪？

本文認(rèn)為，張某和李某以做廣告牌為名，采取調(diào)換存折的方法秘密竊取劉某的財(cái)物，其二人的行為構(gòu)成盜竊罪。

因?yàn)樵p騙罪是以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。通常情況下，成立詐騙罪（既遂）在客觀上表現(xiàn)為一個(gè)特定的行為發(fā)展過(guò)程：行為人以不法所有為目的實(shí)施欺詐行為→被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人受到財(cái)產(chǎn)上的損失。也即，在成立詐騙罪這個(gè)因果鏈條上，欺詐行為是起因，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不僅是連接欺詐行為與處分行為的中介，也是行為人騙取財(cái)產(chǎn)行為能否得逞的關(guān)鍵。如果行為人的欺詐行為不足以使被害人對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生誤解，被害人就不會(huì)做出對(duì)自己有害卻對(duì)行為人有益的處分財(cái)產(chǎn)的行為?？梢?jiàn)，成立詐騙罪，必須要求被害人基于行為人的欺詐行為對(duì)事實(shí)真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，從而出于真實(shí)的內(nèi)心意思而自愿處分財(cái)產(chǎn)。而盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次竊取公私財(cái)物的行為。竊取是指以非暴力脅迫手段，違反財(cái)物占有人意志，將財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三人占有。竊取行為具有如下特征：1、行為人在主觀上具有不讓人知曉的故意；2、行為人實(shí)施的是不讓人知曉的行為；3、竊取行為主要是針對(duì)財(cái)產(chǎn)所有人或持有人而言；4、竊取行為主要是針對(duì)實(shí)行行為而言；5、竊取行為在客觀方面還表現(xiàn)為獲取財(cái)產(chǎn)時(shí)未使用暴力，且未經(jīng)財(cái)產(chǎn)所有人或持有人同意或交付。如果是行為人采取欺詐手段，使財(cái)產(chǎn)所有人因受蒙蔽而自愿通過(guò)處分行為將財(cái)物交付給行為人，也不是盜竊，而是詐騙。由此可以看出，財(cái)產(chǎn)損失是否是被害人處分財(cái)產(chǎn)的行為所導(dǎo)致，是區(qū)分詐騙罪和盜竊罪的關(guān)鍵，即行為人違反被害人意志取得財(cái)產(chǎn)的犯罪，屬于盜竊罪；基于被害人有瑕疵的意志而取得財(cái)產(chǎn)的犯罪，屬于詐騙罪。也即，區(qū)分詐騙罪和盜竊罪的標(biāo)準(zhǔn)，并不是只要行為人實(shí)施了欺騙行為進(jìn)而取得了財(cái)產(chǎn)就成立詐騙罪，因?yàn)楸I竊犯也可能實(shí)施欺騙行為。

本案中，張某和李某以非法占有為目的，采取做廣告牌的方法騙取劉某的信任，并在劉某不防備的情況下調(diào)換存折，而劉某實(shí)際上并沒(méi)有將2萬(wàn)元現(xiàn)金的支配、控制權(quán)交給張某和李某，因?yàn)榇藭r(shí)劉某以為在郵政儲(chǔ)蓄所開(kāi)戶(hù)的存折及密碼由自己掌握，并不知道他手中的存折已經(jīng)是被張某和李某秘密調(diào)包后的同名存折，且另有密碼。同時(shí)，張某和李某攜帶掉包后的存折完成取錢(qián)這個(gè)過(guò)程，也并不是劉某受蒙蔽而自愿交出。由此說(shuō)明，雖然本案張某和李某設(shè)立了做廣告牌的騙局，但僅僅是為秘密調(diào)換存折做鋪墊，他們最終達(dá)到非法占有劉某財(cái)物的目的，是通過(guò)竊取這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)的。也就是說(shuō)，張某和李某虛構(gòu)事實(shí)，在劉某不察覺(jué)的情況下秘密調(diào)換存折，從形式上看雖然是詐騙的方法，但采取的卻是秘密竊取的手段獲取錢(qián)款，也即，張某和李某非法取得的2萬(wàn)元現(xiàn)金是違反劉某意志的。所以，張某和李某的行為應(yīng)定盜竊罪而不是詐騙罪。