一、預(yù)備搶劫后實際實施盜竊

李某因賭博欠下他人巨額債務(wù)，為此，其準備蒙面搶劫黃某所開一24小時營業(yè)的便利店。2015年6月15日下午，李某買來了長筒襪和一把彈簧刀以備搶劫。當晚11時許，李某頭蒙長筒襪、手拿彈簧刀至便利店門口。此時，黃某的便利店因臨時停電已打烊。李某見店內(nèi)漆黑，門窗緊閉，于是摘下長筒襪，用彈簧刀撬開窗戶后進行盜竊，共計竊得香煙24條、現(xiàn)金3600元。后李某在銷贓時被抓獲。經(jīng)鑒定，香煙共計價值人民幣2000余元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

本文認為，李某的行為僅構(gòu)成盜竊罪。

李某的行為可以分為兩個階段，第一階段是搶劫預(yù)備階段，第二階段是盜竊實行階段。本案中李某存在兩個犯罪故意，那么由搶劫故意到盜竊故意究竟是象第一種意見所述另起犯意，還是犯意轉(zhuǎn)化呢？我們認為，犯意轉(zhuǎn)化和另起犯意還是有所區(qū)別的，前者是犯罪故意由此罪轉(zhuǎn)化為彼罪，而后者則是在前一犯罪結(jié)束后行為人又另起一犯罪故意并實施另一犯罪行為。犯意轉(zhuǎn)化與另起犯意的主要區(qū)別是：犯意轉(zhuǎn)化只能發(fā)生在犯罪行為繼續(xù)過程中，如果犯罪行為已經(jīng)終了，則只能是另起犯意。如某甲對某女搶劫既遂后，對其又實施強奸行為的，就屬于另起犯意。犯意轉(zhuǎn)化針對的只能是同一被害對象，如果犯罪行為針對的是不同的對象，則只能是另起犯意。本案中，李某在預(yù)備搶劫過程中，主觀上打消了搶劫這一犯罪意圖，符合刑法中止犯的有關(guān)規(guī)定。在犯罪行為未終了之時，針對同一被害對象黃某所開的便利店，李某又萌生了盜竊的故意。可見，李某的行為是由一罪轉(zhuǎn)化為另一罪，屬于犯意轉(zhuǎn)化而非第一種意見所稱另起犯意。

在處理原則上，另起犯意由于無論是主觀上還是客觀上，都符合兩個犯罪構(gòu)成要件，因此，成立數(shù)罪，應(yīng)當對行為人數(shù)罪并罰，而犯意轉(zhuǎn)化則符合吸收犯的特征。吸收犯是指行為人實施數(shù)個犯罪行為，因該數(shù)個犯罪行為構(gòu)成要件之間具有一定的從屬性或階段性，從而導(dǎo)致其中一個不具有獨立性或完整性的犯罪，被另一具有獨立性或更為完整的犯罪所吸收，對行為人僅以吸收之罪論處，而對被吸收之罪不論的犯罪形態(tài)。吸收犯的吸收關(guān)系可以表現(xiàn)為以下兩種情形：從屬性吸收關(guān)系——即高度行為吸收低度行為。如行為人販賣假幣時持有假幣罪被販賣假幣罪所吸收。階段性吸收關(guān)系——即當前行為是后行為的必然階段時，后行為吸收前行為；當后行為是前行為發(fā)展的當然結(jié)果時，則前行為吸收后行為。本案中，如果李某沒有前面攜帶工具至案發(fā)現(xiàn)場的預(yù)備行為，也就不可能有后面發(fā)現(xiàn)便利店無人而盜竊財物的行為。因此，李某的搶劫預(yù)備（中止）行為是其盜竊（既遂）行為的必經(jīng)階段，根據(jù)后行為吸收前行為的原則，李某的行為應(yīng)當以盜竊罪一罪定罪處罰。