一、為索賠而要求用被害人兒子做押 

劉某某因一輛拉磚的貨車將在騎著摩托車的劉某某擠到了路邊摔入了溝中，受到了輕微的傷害。貨車沒(méi)有發(fā)覺(jué)，仍繼續(xù)前行，劉某某攔停貨車后，打電話叫來(lái)了十幾個(gè)年輕人，要貨車被害人賠償各種損失共計(jì)5000元。貨車被害人要求抵押證件及車輛，劉某某不同意，只要錢(qián)，并提出將貨車被害人的兒子作押，明日給錢(qián)。劉某某同意了，當(dāng)晚貨車被害人的兒子隨劉某某等人在一處房屋中居住。第二日，被害人的兒子隨劉某某及幾個(gè)人一起吃完早餐后在市場(chǎng)中看別人打牌，公安人員接到貨車被害人報(bào)案后，將在市場(chǎng)中的兩個(gè)主犯抓獲歸案。

二、行為人是否構(gòu)成綁架罪？

本文認(rèn)為行為人構(gòu)成敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。刑法第二百七十四條規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。” 敲詐勒索罪侵犯的是復(fù)雜客體，不僅侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益，客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。威脅，是指以惡害相通告迫使被害人處分財(cái)產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分財(cái)產(chǎn)，就會(huì)在將來(lái)的某個(gè)時(shí)間遭受惡害。威脅內(nèi)容的種類沒(méi)有限制，包括對(duì)被害人及其親屬的生命、身體自由、名譽(yù)等進(jìn)行威脅，威脅行為只要足以使他人產(chǎn)生恐懼心理即可，不要求現(xiàn)實(shí)上使被害人產(chǎn)生了恐懼心量。威脅的內(nèi)容是將由行為人自己實(shí)現(xiàn)，還是將由他人實(shí)現(xiàn)在所不問(wèn)，威脅內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)也不要求自身是違法的，威脅的方法沒(méi)有限制，既可能是明示的，也可能是暗示的；既可以便用語(yǔ)言文字，也可以使用動(dòng)作手勢(shì)；既可以直接通告被害人，也可以通過(guò)第三者通告被害人。威脅的結(jié)果，是使被害人產(chǎn)生恐懼心理，然后為了保護(hù)目己更大的利益而處分自己的數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而行為人取得財(cái)產(chǎn)。被害人處分財(cái)產(chǎn)，并不限于被害人直接交付財(cái)產(chǎn)，也可以是因?yàn)榭謶侄S行為人取得財(cái)產(chǎn)，還可以是與被害人有特別關(guān)系的第三者基于被害人的財(cái)產(chǎn)處分意思交付財(cái)產(chǎn)。敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時(shí)，才構(gòu)成犯罪；本罪的主體為一般主體。凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪；它在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，必須具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的。如果行為人不具有這種目的，或者索取財(cái)物的目的并不違法，如債權(quán)人為討還久欠不還的債務(wù)而使用帶有一定威脅成份的語(yǔ)言，催促債務(wù)人加快償還等，則不構(gòu)成敲詐勒索罪。

基于以上分析，不難發(fā)現(xiàn)，在本案中被告人以非法占有他人財(cái)物為目的，以賠償損失為借口，勒索他人財(cái)物數(shù)額較大，已構(gòu)成敲詐勒索罪，且情節(jié)嚴(yán)重。具體來(lái)說(shuō)，本案被告人為達(dá)到勒索財(cái)物的目的，將被害人的兒子強(qiáng)行帶走，迫使其答應(yīng)交錢(qián)。整個(gè)過(guò)程是圍繞著勒索財(cái)物而使用要挾的方法，使被害人產(chǎn)生恐懼心理，從而答應(yīng)交出財(cái)物。這一系列行為都符合刑法分則規(guī)定的，對(duì)被害人實(shí)施威脅或要挾，迫使其當(dāng)場(chǎng)或限期交出財(cái)物的敲詐勒索的客觀行為表現(xiàn)，從而構(gòu)成了敲詐勒索罪。