一、被傳喚后承認(rèn)傷人行為 

被告人陳某在本區(qū)泖港鎮(zhèn)田黃村聯(lián)民橋西側(cè)設(shè)攤做生意時(shí)，與旁邊設(shè)攤做生意的同行郭某因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，后雙方互相推搡,在這過程中,被告人陳某毆打并掌摑了郭某耳廓，致被害人郭某右鼓膜穿孔，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，郭某隨即到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案,公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)案后,傳喚陳某,陳某接到傳喚后即到公安機(jī)關(guān),公安機(jī)關(guān)制作了相關(guān)筆錄,陳某承認(rèn)自己與郭某發(fā)生爭執(zhí),但陳某并沒有交待其將郭某打傷的事實(shí)，但在之后的審判過程中陳某承認(rèn)自己與郭某發(fā)生沖突，且認(rèn)罪，但對(duì)郭某傷勢陳某并不承認(rèn)是由自己造成的，否認(rèn)自己毆打郭某。

二、行為人是否構(gòu)成自首？

本文認(rèn)為，被告人陳某不符合自首的條件，雖然陳某符合自首規(guī)定的到案條件，但其在到案后沒有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，不符合自首的交代條件不能認(rèn)定為自首。自首，是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為，或者被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的行為。本案中陳某在接到傳喚后，即到公安機(jī)關(guān)接受審查，符合自首中的自動(dòng)投案的條件，但是在到案后陳某并沒有如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，而是避重就輕只是交代了自己與郭某發(fā)生沖突，但整個(gè)事件的過程中如何打?qū)Ψ降戎饕聦?shí)并沒有交代，試圖逃避法律的追究，因此被告人陳某并不符合自首中如實(shí)供述自己罪行的條件。根據(jù) 1998年4月6日最高人民法院通過的《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋規(guī)定：“如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自動(dòng)投案后，如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。”然而，對(duì)什么是犯罪嫌疑人的“主要犯罪事實(shí)”？《解釋》并未作進(jìn)一步明確。但從自首構(gòu)成要件上看，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)是自首成立的充分必要要件和本質(zhì)要件。自首的本質(zhì)在于犯罪人出于自己的意志主動(dòng)將自己的犯罪事實(shí)交待清楚而將自己交付國家追訴。

如果行為人在這些事實(shí)、情節(jié)上不能作如實(shí)供述，則一方面，根本不能為國家順利地追訴其所“主動(dòng)交付追訴”的罪行創(chuàng)造實(shí)際條件；另一方面，也表明行為人缺乏認(rèn)罪悔罪之誠意，有逃避應(yīng)受責(zé)罰之企圖，根本不符合自首的本質(zhì)特征，當(dāng)然不能認(rèn)為其成立自首。故筆者從以下幾個(gè)方面把握主要犯罪事實(shí)：

（一）犯罪分子在犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，能夠?qū)Π讣皶r(shí)偵破與審判起到關(guān)鍵作用的，為國家順利地追訴其所“主動(dòng)交付追訴“的罪行創(chuàng)造實(shí)際條件的事實(shí)，應(yīng)屬于主要犯罪事實(shí)。

（二）如果由于主客觀因素的影響，犯罪人只能如實(shí)地供述自己的主要或基本的犯罪事實(shí)，即能據(jù)以確定犯罪性質(zhì)、情節(jié)的犯罪事實(shí)，也應(yīng)視為如實(shí)供述行為人的“主要犯罪事實(shí)”。

（三）犯罪分子在犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己所犯罪行的行為，將要引起的法律后果就是司法機(jī)關(guān)對(duì)行為人的審查和裁判，接受審查和裁判才能說明犯罪分子有悔罪的誠意。如果在供述后又推翻供述，或者掩蓋真相，避重就輕，試圖減輕罪責(zé)等等，均屬不如實(shí)供述自己的“主要犯罪事實(shí)”。

（四）犯罪分子所犯罪行中，如是同一罪行，應(yīng)是指同一罪行中的主要犯罪事實(shí)，能查明所犯罪行的性質(zhì)以及能影響其量刑的事實(shí);如果是數(shù)罪中有不同犯罪事實(shí),犯罪分子交代一罪中的主要犯罪事實(shí)，那只能就交代的一罪認(rèn)定自首，沒有交代的罪行不能認(rèn)定為自首。

綜上，犯罪嫌疑人只有在投案后，如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，而主要犯罪事實(shí)則是指能確定案件性質(zhì)、情節(jié)，能夠?qū)Ψ缸锵右扇硕ㄗ锪啃逃杏绊懙氖聦?shí)，且犯罪分子愿意接受司法機(jī)關(guān)的審查和裁判，將自己“主動(dòng)交付追訴”。具體到本案，陳某主動(dòng)到案，其并不愿意將自己交付追訴，拒不交代自己的行為，而是避重就輕，目的是為了逃避國家的裁判。雖然陳某在審判過程中對(duì)自己的行為也認(rèn)罪，但其對(duì)郭某的傷勢仍避重就輕，并不承認(rèn)是由自己造成的，如果是這樣的話，那么陳某就不構(gòu)成犯罪，既然陳某不構(gòu)成犯罪，陳某也就不存在自首的問題。因此，陳某的行為，不能認(rèn)定為自首。