一、因形跡可疑被盤問后交代犯罪

被告人錢某因?yàn)閭€人待遇問題，對公司老板軍某心懷不滿，于2007年12月23日剪斷公司的多處電線，致使該公司的電壓從220V上升至380V，燒壞公司的液晶屏、電腦等電器設(shè)備，造成12920元的直接經(jīng)濟(jì)損失。2008年1月15日，公安機(jī)關(guān)在偵查時，發(fā)現(xiàn)錢某具有作案動機(jī)，形跡可疑，對其進(jìn)行盤問和教育后，錢某主動交代其剪斷電線的犯罪事實(shí)。

二、行為人是否構(gòu)成自首？

本案的主要爭議焦點(diǎn)是被告人錢某的行為究竟是坦白，還是自首。有意見認(rèn)為，錢某因涉嫌故意毀壞財物罪被抓獲歸案后交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪行為，屬于坦白情節(jié)；本文認(rèn)為，錢某的毀壞公物的行為尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)，僅因形跡可疑被盤問后，主動交代犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為其自動投案，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

（一）根據(jù)我國刑法的六十七條的規(guī)定，自首指犯罪嫌疑人犯罪后，自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的行為。自動投案和如實(shí)供述是成立自首的兩個必須條件，兩者缺一不可。所謂坦白是指犯罪行為已被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)發(fā)覺、懷疑，而對犯罪分子進(jìn)行傳訊或采取強(qiáng)制措施后，犯罪分子如實(shí)交代自己的罪行的行為。自首與坦白相同點(diǎn)是都是如實(shí)供述自己的犯罪行為，不同點(diǎn)是自首是自動投案，而坦白是被采取強(qiáng)制措施后被動的交代。本案被告人錢某交代犯罪事實(shí)時，公安機(jī)關(guān)僅認(rèn)為其形跡可疑，未發(fā)覺錢某為犯罪分子，也未對其進(jìn)行傳訊或采取強(qiáng)制措施，故錢某的行為不屬于坦白。

（二）最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第一條的規(guī)定,自動投案是指犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺,或者雖被發(fā)覺,但犯罪嫌疑人尚未受到訊問,未被采取強(qiáng)制措施時,主動、直接向人民法院、人民檢察院或者人民法院投案。根據(jù)該條的規(guī)定，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或者司法機(jī)關(guān)盤問、教育后，主動交代自己的罪行，可以視為自動投案，這是自動投案形態(tài)的變化。本案被告人錢某僅僅因有作案動機(jī)，形跡可疑，被公安機(jī)關(guān)懷疑，在被盤問、教育后，主動交代自己的罪行。當(dāng)時，錢某在公安機(jī)關(guān)尚未有證據(jù)證明錢某就是犯罪嫌疑人的情況下，出于自已主觀愿意交代犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)當(dāng)視為主動投案。

（三）關(guān)于自動投案的認(rèn)定，還可以從被告人投案的時間、對象和目的三方面進(jìn)行把握。如果被告人的行為同時達(dá)到這三方面要求，就應(yīng)認(rèn)定為自動投案。關(guān)于自動投案時間，我國刑法作放寬規(guī)定，可以是犯罪事實(shí)被發(fā)現(xiàn)之后，在尚未歸案之前。投案對象既可以是具有司法職能的公安、檢察院、法院，也可以是犯罪嫌疑人所在單位或基層組織及其負(fù)責(zé)人。投案目的是主動接受司法機(jī)關(guān)的制裁，如果犯罪分子投案后又逃跑，就不應(yīng)認(rèn)定為自首。本案被告人錢某投案的時間是犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人都被公安機(jī)關(guān)發(fā)覺，尚未對其訊問或者采取強(qiáng)制措施之前，符合投案的時間和對象要求。錢某主動交代其犯罪事實(shí)，接受法律對其行為的評價，已有悔罪的誠意，其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自動投案。