一、村民向競爭對手的漁場投毒

村民陳某與許某各自經(jīng)營一片漁場，在魚的銷售上存在激烈的競爭，雙方多次發(fā)生打斗。陳某感覺自己吃了虧，便萌生了往許某漁場投毒的念頭，便花10元錢到附近店鋪買來了“寨丹”農(nóng)藥兩瓶，然后帶上撈魚工具到許某的漁場。陳某將農(nóng)藥倒入了水中，沒多久塘里果然有魚浮出水面，他興奮地把幾條魚撈回家。最終導(dǎo)致許某的魚塘損失人民幣3.4萬余元。事發(fā)后，陳某當(dāng)天就被公安機關(guān)抓獲歸案。

二、村民構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪嗎

在案件審理過程中，對陳某的行為無疑應(yīng)追究其刑事責(zé)任，有觀點認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成投毒罪。陳某投毒時可能被毒死的魚數(shù)難以估計，犯罪的對象就是不確定，同時食用被毒死的魚會引起二次中毒，就存在危害公共安全的可能。

本文認(rèn)為，陳某的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。陳某投毒的目標(biāo)特定、地點特定，結(jié)果也只是毒死許某魚塘中的魚而沒有發(fā)生二次中毒，并沒有危害公共安全。魚是許某的財物，陳某毒死魚，構(gòu)成故意毀壞財物罪。

投毒罪，又稱投放危險物質(zhì)罪，是指故意投放毒物，危害公共安全的行為。它侵害的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全，在客觀方面表現(xiàn)為用投放毒物的方法，危害公共安全的行為。即該種行為已經(jīng)對不特定多人的生命、健康或者牲畜和其他財產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害。只要行為人實施的投毒行為危害了公共安全，即便尚未造成嚴(yán)重后果，也構(gòu)成投毒罪的既遂。

故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。它侵犯的是公私財物的所有權(quán)，在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價值或使用價值；損壞，是指使物品部分喪失其價值或使用價值。毀壞公私財物的方法，有多種多樣。

從以上我們不難看出，投毒罪屬于危害公共安全罪的一種，對采取投毒的方式破壞公私財物危害到公共安全的行為，應(yīng)以投毒罪追究其刑事責(zé)任。因此，“是否危害公共安全”成為投毒罪與故意毀壞財物罪的本質(zhì)區(qū)別。

就本案而言，被告人的犯罪動機和目的看，就是針對的特定的競爭對手許某的養(yǎng)魚場，給許某的養(yǎng)魚場一個教訓(xùn)，排擠競爭對手，投毒行為針對的是特定的人和特定的財產(chǎn)，而不是針對的不特定的人和不特定的財產(chǎn)的安全。從被告人的行為看，針對的是許某的養(yǎng)魚場的魚，投藥地點也是魚場，而不是其他地方，只想教訓(xùn)一下許某，客觀上，其行為也沒有危害到其他人的人身和財產(chǎn)安全。陳某投毒點特定、下毒對象也特定，進一步印證了其主觀意圖。陳某投毒最終只造成漁場魚的死亡，并未出現(xiàn)食用毒死的魚的二次中毒的情形，實際上也沒有產(chǎn)生危害公共安全的后果。因此，陳某的行為不構(gòu)成投毒罪。

被告人投放的雖然是危險物質(zhì)，但其動機和目的是針對的許某的魚，而非其它。結(jié)果也是造成許魚場的損失，而無其他損失。這完全符合故意毀壞公私財物罪的犯罪構(gòu)成要件，故本文認(rèn)為本案應(yīng)定為故意毀壞財物罪。