一、合謀誘騙他人賭博

被告人黃某華、楊某華與“黃老板”等人事先商定，以看山場做生意為由將余某發(fā)騙至某地，再用各種方法引誘余某發(fā)參與賭博。黃某華、楊某華、“黃老板”、余某發(fā)等人準備賭資后，黃某華、楊某華、余某發(fā)等人合伙同“黃老板”賭博，最后余某發(fā)賭資13萬元和黃某華、楊某華等人的賭資被“黃老板”贏走，還欠“黃老板”賭債22萬元。同年10月6日，余某發(fā)又準備賭資6萬元，黃某華、楊某華等人亦準備了賭資，欲再次合伙同“黃老板”賭博，當余某發(fā)等人將上次所欠賭債22萬元還給“黃老板”后，“黃老板”以去取賭資為由離開，未再進行賭博。事后，被告人黃某華兩次共分得2.6萬元，被告人楊某華兩次共分得2萬元。

二、行為人構(gòu)成何種犯罪？

有意見認為，被告人黃某華、楊某華以非法占有為目的，伙同他人采用虛構(gòu)事實，隱瞞真相的手段，騙取他人財產(chǎn)，詐騙數(shù)額巨大，其行為符合詐騙罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以詐騙罪論處。

本文認為，被告人黃某華、楊某華以營利為目的，采用誘騙的方法使余某發(fā)參與賭博，并利用賭博來謀取他人財物，其行為符合賭博罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以賭博罪論處。

1990年11月12日、1995年11月6日最高院分別對四川高院、貴州高院《關(guān)于設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財?shù)陌讣?yīng)如何定罪》的請示答復(fù)：對于行為人以營利為目的，設(shè)置圈套誘騙他人參賭獲取錢財?shù)男袨?，?gòu)成犯罪的，應(yīng)以賭博罪論處。本案被告人黃某華、楊某華的行為符合賭博罪的構(gòu)成要件。

被告人黃某華、楊某華等人在賭博前，采取欺騙方法引誘余某發(fā)參賭，但其實施該欺騙行為的動機和目的并不是為了通過欺騙使余某發(fā)產(chǎn)生錯誤認識而直接獲取錢財，而是為了通過誘騙使余某發(fā)參賭以獲取錢財。

余某發(fā)在贏利的心理驅(qū)使下，主動準備賭資，并直接參與賭博，在賭輸后，自愿將賭資交給“黃老板”；而不是出于對“黃老板”的信任，也不是在不知實情的情況下基于認識上的錯誤而“自愿地”、“主動地”將財物交出。

在賭輸后數(shù)日，余某發(fā)又準備賭資欲再次賭博，說明是在其主觀意志支配下自愿參賭，并欲通過賭博贏利，具有獲得非法利益的動機和目的，其欲通過賭博贏利的心態(tài)與被告人等人的心理一致，被告人黃某華、楊某華等人并未隱瞞真相，只不過在賭博中被他人算計而造成賭資全輸。