一、工人下班后回工廠盜竊

被告人鄢某、陳某某竄至本單位即豐遠(yuǎn)輕鋼結(jié)構(gòu)有限責(zé)任公司并與門衛(wèi)吳某某打好招呼。爾后，被告人鄢某從公司大門進(jìn)入公司主鋼構(gòu)車間打開車間門，用其保管的鑰匙將主鋼構(gòu)車間通往貨場(chǎng)的院門打開，被告人陳某某將停放在貨場(chǎng)由其負(fù)責(zé)的駕駛貨車開進(jìn)主鋼構(gòu)車間。爾后，由被告人鄢某開車間的行車，陳某某卸鋼絲繩，將堆放在車間內(nèi)的8噸生產(chǎn)加工留下的廢鐵板條吊到貨車上。之后，由被人陳某某駕駛貨車從貨場(chǎng)院門開出，倆被告人將廢鐵板條送到本市紅十字會(huì)醫(yī)院附近的地磅房，以3400元/噸的價(jià)格將8噸鐵板條賣給熊克明，得款27000元。所得贓款，被告人鄢某、陳某某各分得人民幣13000元，由被告人鄢某分給吳某某人民幣800元，分給劉鴻斌人民幣200元。

二、工人構(gòu)成何種犯罪？

本案審理中有意見是認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪，理由是：被告人鄢某雖是車間現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，且有車間和貨場(chǎng)的鑰匙，但他主要利用的是工作上的便利，即有車間和貨場(chǎng)的鑰匙的這個(gè)便于作案的便利條件，新刑法對(duì)職務(wù)侵占罪的的構(gòu)成要件中的利用職務(wù)上的便利和工作上的便利進(jìn)行了細(xì)化區(qū)分，本案中從犯罪動(dòng)機(jī)來看，被告人鄢某正是利用了“我是車間現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，且有車間和貨場(chǎng)的鑰匙，去偷不會(huì)被人輕易發(fā)現(xiàn)”這個(gè)工作上帶來的便利，才開始實(shí)施盜竊行為的，其主觀意圖就是去偷點(diǎn)東西去賣。所以應(yīng)按盜竊罪定罪處罰。

本文認(rèn)為構(gòu)成職務(wù)侵占罪，主體方面，被告人鄢某是車間現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，被告人陳某某是貨車司機(jī)，該公司處理邊角料時(shí)一般都是被告人陳某某運(yùn)送，二被告人均系特殊主體?？陀^方面，被告人鄢某的管理職責(zé)是車間任務(wù)的安排，車間內(nèi)設(shè)備和材料的保管，并保管貨場(chǎng)的鑰匙，其對(duì)堆放在車間內(nèi)的邊角料有申報(bào)到公司，再由公司物資部門進(jìn)行處理，被告人鄢某利用對(duì)材料的保管和其管理貨場(chǎng)鑰匙的職務(wù)便利和工作之便將自己負(fù)有管理義務(wù)的廢鐵板條非法占為己有3、被告人侵犯的客體是豐遠(yuǎn)輕鋼結(jié)構(gòu)有限公司企業(yè)財(cái)產(chǎn)。所以應(yīng)按職務(wù)侵占罪定罪處罰。

職務(wù)侵占罪就是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位的財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。本案從客觀方面來看，被告人鄢某利用的是本人職務(wù)、崗位范圍內(nèi)的權(quán)力，利用了本人職權(quán)或地位所形成的便利條件即是車間現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，且有車間和貨場(chǎng)的鑰匙這個(gè)條件才使犯罪得逞；從主體上看，被告人鄢某是公司的車間現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人，是特殊主體，是這家公司的職員，這也符合職務(wù)侵占罪的主體要件；從犯罪對(duì)象來看，本案侵占的是本公司的財(cái)物；從犯罪手段來看，本案是利用了職務(wù)上的便利侵占實(shí)際掌管的本單位的財(cái)物；本案兩次犯罪均被門衛(wèi)看到，如果不是其特殊身份，本案的職務(wù)侵占犯罪便不能得逞，不具備秘密竊取的特征，且該二次門衛(wèi)均分得了贓款。所以本案的定性應(yīng)定為職務(wù)侵占罪，而不應(yīng)定為盜竊罪。