一、為國企產(chǎn)業(yè)升級盜竊財物

某鄉(xiāng)國企化工廠廠長何某某、副廠長王某某為更新生產(chǎn)設(shè)備，于2009年3月3日夜晚，帶領(lǐng)本廠職工10余人到某私營企業(yè)倉庫內(nèi)盜得鋼管36根，價值6.3萬元。他們將所盜物資全部用于本廠生產(chǎn)設(shè)備改造。事后，該案被公安機(jī)關(guān)偵破。

二、行為人是否構(gòu)成盜竊罪？

對賀洪、王某某是否構(gòu)成盜竊罪，有意見認(rèn)為：賀洪、王某某的行為不構(gòu)成盜竊罪。因為構(gòu)成盜竊罪在客觀方面必須是秘密竊取公私財產(chǎn)的行為，在主觀方面必須是對盜竊的財物具有占為己有的目的，賀洪、王某某雖然秘密竊取了他人財物，但并沒有據(jù)為己有，而是用于本單位生產(chǎn)。因此，這一行為缺乏主觀方面的要件，不構(gòu)成盜竊罪。但屬于違法行為，可對賀洪、王某某予以黨紀(jì)政紀(jì)處分。

本文認(rèn)為，賀洪、王某某非法竊取他人財物，數(shù)額較大，在客觀上侵犯了他人財物所有權(quán)，在主觀上雖然沒有直接將所盜物資據(jù)為個人所有，但畢竟是為了追求本單位的生產(chǎn)利潤，他們也會從中獲利，因此，他們的行為已構(gòu)成盜竊罪。

我國刑法第 264條和最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定，“以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為，構(gòu)成盜竊罪”。表明了盜竊罪主觀方面的特征，它既可以是非法據(jù)為己有，也可以是非法據(jù)為第三者所有。而“第三者”，應(yīng)當(dāng)包括行為人與合法所有者以外的個人與單位。本案賀、王的行為，是以非法占有為目的，雖然不是直接將所盜的東西據(jù)為己有，但由于是非法據(jù)為第三者——本單位所有，這就完全符合構(gòu)成盜竊罪的主觀方面特征?？陀^上，賀、王已實施秘密竊取他人財物且數(shù)額較大的行為，因此，賀、王的行為均符合盜竊罪主客觀方面的構(gòu)成要件。盡管非法為單位竊取公私財物和為個人竊取公私財物，行為人在主觀用意上有所不同，但可在量刑上予以考慮，可以根據(jù)具體情況，適當(dāng)?shù)赜枰詮妮p或減輕處罰，而不能影響行為的性質(zhì)。