一、兒媳撬門擅自拿走公婆錢物

張女士發(fā)現(xiàn)自己位于新城區(qū)星怡苑的房屋被撬，屋內(nèi)價(jià)值9715元的財(cái)物被盜，經(jīng)公安局調(diào)查，證實(shí)是其兒媳所為，但其兒媳一口咬定自己只是“拿”走了屬于自己的東西，只是因?yàn)槠牌艙Q了房門鑰匙，自己無奈之下才撬開房門，并無盜竊之意，公安局以“犯罪情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪”對(duì)張女士家被盜案作出不予立案的處理。

二、行為人是否屬于刑事犯罪

該案中張女士的兒媳能否以盜竊罪論處？有意見認(rèn)為，張女士的兒媳趁張女士不在家中，將其房門撬開并竊取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)以盜竊罪論處。

本文認(rèn)為，張女士的兒媳雖然實(shí)施了盜竊行為，但因其與張女士的親屬關(guān)系，在處理上有別于普通盜竊，根據(jù)《盜竊案件解釋》第1條第4項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)于近親盜竊的，一般可不按犯罪處理，且近親如不予追究的，可不追究行為人的刑事責(zé)任。

本案中行為人與失主是近親屬關(guān)系。依據(jù)我國刑事訴訟和其他有關(guān)規(guī)定，我國親屬盜竊的范圍，應(yīng)以"家庭成員和近親屬"為準(zhǔn)。家庭成員是指共同在一起生活的成員。近親屬，一般是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。這里父母子女，包括已形成撫養(yǎng)、贍養(yǎng)關(guān)系的養(yǎng)父母和養(yǎng)子女。家庭成員和近親屬之間相互交叉重疊。但家庭成員中較上述近親屬的范圍要廣一些。在一起共同生活具有血緣和姻親關(guān)系的其他親屬，也應(yīng)作為家庭成員對(duì)待。

《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條第4項(xiàng)規(guī)定，偷拿自己家的財(cái)物或者近親屬的財(cái)物，一般可不按犯罪處理；對(duì)確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時(shí)也應(yīng)與在社會(huì)上作案的有所區(qū)別。這就要求我們對(duì)家庭成員及親屬盜竊在認(rèn)定犯罪上必須從嚴(yán)掌握，從寬處理。

失主發(fā)現(xiàn)失竊后立即向公安局報(bào)案，這時(shí)，她還不知是何人所為，故報(bào)案是情理之中，當(dāng)其得知是兒媳所為后，也非常氣憤，但公安機(jī)關(guān)作出不予立案的決定后，張女士并沒有堅(jiān)持要求追究其兒媳刑事責(zé)任。根據(jù)《解釋》精神，參照有關(guān)外國的立法慣列，在處理家庭成員和親屬間盜竊時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)考慮被盜親屬的態(tài)度，也就是說，行為人盜竊數(shù)額較大或巨大，并具有其他嚴(yán)重情節(jié)，被盜竊親屬堅(jiān)持要求處理的，才宜作犯罪處理。對(duì)被盜親屬不要求處理的，可作為不屬"確有追究刑事責(zé)任的必要"的情形，一般可不作犯罪處理。