一、行為人騙賣他人設(shè)備

被告人周某預(yù)謀將毛某存放在糧管所院內(nèi)生產(chǎn)水泥預(yù)制塊的機(jī)器設(shè)備當(dāng)作廢品賣掉。2008年7月14日7時許，周某讓雇請來的吊車先開到糧管所。約8時許，周某故意在糧管所工作人員的面前打電話給毛某，謊稱要購買機(jī)器設(shè)備。隨后，周某與毛某趕到約定的磨市街頭三叉路口會面，約定周某以65000萬元的價格購買毛某的全套機(jī)器設(shè)備，兩天后付款提貨。待毛某走后，周某即打電話雇請卡車到潭溪糧管所裝貨。某周某指使吊車司機(jī)將生產(chǎn)水泥預(yù)制塊的三臺液壓機(jī)、一臺拌漿機(jī)裝上卡車運(yùn)到福建省邵武市，以每噸3600元的價格賣給廢品收購站，得贓款27150元，均被周某揮霍。經(jīng)鑒定，毛某的三臺液壓機(jī)、一臺拌漿機(jī)價值總計人民幣49040元。

二、行為人應(yīng)定詐騙罪還是盜竊罪

本文認(rèn)為，周某以非法占有為目的，以假裝購買的方法竊取被害人的機(jī)器設(shè)備，其行為構(gòu)成盜竊罪。

盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊公私財物的行為；盜竊犯罪行為的最突出的特點(diǎn)就是行為人采用自認(rèn)為不使他人發(fā)覺的方法占有他人的財物。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)的事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物，數(shù)額較大的行為；詐騙犯罪行為的最突出的特點(diǎn)就是行為人設(shè)法使被害人在認(rèn)識上產(chǎn)生錯覺，以致“自愿”地將自己所有或者持有的財物交付給行為人或者放棄自己的所有權(quán)，或者免除行為人交付財物的義務(wù)。詐騙罪與盜竊罪的界限：是否通過欺騙使他人作出財產(chǎn)處分行為，即行為人取得財產(chǎn)，到底是其竊取的，還是所有人或持有人“自愿”處分的結(jié)果。如果行為人雖有欺騙手段，但財產(chǎn)所有人或持有人并沒有處分財產(chǎn)的意思和行為，行為人得到財產(chǎn)，主要是竊取手段獲得的，仍應(yīng)定盜竊而不能定詐騙。本案中，毛某雖將機(jī)器設(shè)備存放在糧管所院內(nèi)，但毛某與糧管所之間并沒對有法律上的寄托關(guān)系，即糧管所不是毛某機(jī)器設(shè)備的保管人，糧管所對毛某的機(jī)器設(shè)備沒有監(jiān)督和管理的義務(wù)，對毛某的機(jī)器設(shè)備沒有處分的權(quán)利，周某從糧管所院內(nèi)取得毛某的機(jī)器設(shè)備并非是通過糧管所工作人員的處分而取得。相反，毛某的機(jī)器設(shè)備仍在毛某的監(jiān)視和控制之下，只有毛某對該機(jī)器設(shè)備享有處分的權(quán)利，周某避開毛某取得財產(chǎn)，仍然是一種秘密竊取行為，應(yīng)定盜竊罪。

并非只要行為人實施了欺騙行為進(jìn)而取得了財產(chǎn)就成立詐騙罪，盜竊犯罪也可能實施欺騙行為。一些犯罪分子在作案時，往往會遇到一些不利的客觀條件的阻礙，如門衛(wèi)、鄰居等，犯罪分子為了消除這些障礙而采取欺騙的手段，騙得這些不明真相人的信任，從而得以公開的取得他人財產(chǎn)，這類犯罪仍是盜竊罪。本案中周某故意在糧管所工作人員面前打電話給毛某，是為盜竊行為作鋪墊和掩護(hù)，目的是使糧管所工作人員產(chǎn)生周某購買機(jī)器設(shè)備的誤解，為被告人順利將機(jī)器設(shè)備從糧管所運(yùn)出創(chuàng)造條件。周某雖然使用了騙術(shù)，但其騙術(shù)是對財產(chǎn)所有人以外的不明真相的人實施的，對財物所有人來說，仍然是不明知的，因而仍應(yīng)定盜竊罪。