一、入戶搶劫怎樣認定

入戶搶劫在《中華人民共和國刑法》第二百六十三條中被作為搶劫罪的加重情節(jié)，誠然，以搶劫為目的的“入戶”、在“戶”內(nèi)實施暴力或者暴力脅迫行為劫取財物，無疑構(gòu)成“入戶搶劫”，但這只是典型的情形，現(xiàn)實中還存在非典型“入戶搶劫”的情形。也即是指，在行為人“入戶”目的具有非法性，并且主觀上具有搶劫故意的前提下，“暴力或者暴力脅迫行為”發(fā)生在“戶外”，同樣也構(gòu)成“入戶搶劫”，可以概括為以下四種：

一是行為人先在 “戶外”對被害人進行暴力強制，使之不能反抗，然后，“入戶”取財。無論行為人是與被害人共同“入戶”還是當著被害人的面單獨入戶取財，均應(yīng)視做暴力行為從戶外至戶內(nèi)的延伸。由于該行為已經(jīng)危及公民居住安全，使戶主產(chǎn)生了極度心理恐懼，對住宅安全構(gòu)成了嚴重侵害，且行為人取得財物具有“當場性”，完全符合刑法規(guī)定的“入戶搶劫”的犯罪客體要求，故應(yīng)認定為“入戶搶劫”。

二是行為人利用謊言、騙局將被害人引出后，進行暴力強制，使之不能反抗，然后當著被害人的面“入戶”取財。在這種情形下，被害人本應(yīng)處于“戶內(nèi)”，但是由于行為人的欺騙行為，使之暫時離開戶內(nèi)，并對被害人進行人身強制并劫取財物，也應(yīng)認定為“入戶搶劫”。

三是行為人“入戶”將被害人引出后進行暴力強制，使之不能反抗，然后挾持被害人一同到另外地點取財。這種情形也應(yīng)視為行為人當場取得財物，被害人的住宅安全及人身權(quán)利受到了嚴重侵害，而該侵害正是從行為人“入戶”開始的，所以應(yīng)認定為“入戶搶劫”。

四是行為人先“入戶”，將被害人引出后殺害，然后再次入戶取財。這種情形也屬于“入戶搶劫”。

二、轉(zhuǎn)化搶劫怎樣認定

(一)前提條件

行為人必須是先“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”，而不能是先犯其他罪，這是適用該條的前提條件。只要行為人著手實行盜竊、詐騙、搶奪行為，不管既遂未遂，也不論行為人取得財物數(shù)額大小，均存在轉(zhuǎn)化為搶劫罪的可能。當然，如使用暴力或以暴力相威脅情節(jié)不嚴重，危害不大的，不認為是犯罪。另外需要注意的一點是：通說認為行為人實施盜竊、詐騙、搶奪行為，一般認為非法占有數(shù)額達到較大才構(gòu)成犯罪。這里筆者要提醒的是刑法規(guī)定多次盜竊可以構(gòu)成犯罪，所以盜竊數(shù)額未達較大但次數(shù)多的，也可以轉(zhuǎn)化為搶劫罪。在司法認定中不能忽略這種情況的存在。

(二)客觀條件

行為人在先行實施盜竊、詐騙、搶奪行為后，還必須當場使用暴力或者以暴力相威脅。這一客觀條件可分為行為條件和時空條件，行為條件即實施暴力或暴力威脅行為，時空條件即這種暴力或暴力威脅行為是“當場”實施的。因為轉(zhuǎn)化型搶劫罪是由盜竊等行為向搶劫的轉(zhuǎn)化，其暴力或暴力威脅行為的實施就要與前行為的時空緊密相聯(lián)，完全不允許有時空的延展，就往往不可能有后行的暴力或暴力相威脅行為實施的余地。即本罪的暴力或威脅行為與先行的盜竊等行為在時空上具有連續(xù)性和關(guān)聯(lián)性。如果行為人不是在非法取得財物之后出于上述目的而實施暴力，或以暴力相威脅，就不能按準搶劫罪論處。例如，行為人是在實施盜竊、詐騙、搶奪過程中，由于受到被害人的抵抗，為排除障礙當場取得財物而使用暴力或以暴力相威脅的，則可直接適用第二百六十三條搶劫罪定罪處罰。

(三)主觀條件

行為人實施暴力或以暴力相威脅的目的是為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。如果在盜竊、搶劫、搶奪過程并非處于窩藏贓物、抗拒抓捕或毀滅證據(jù)為目的，而是出于強行非法占有目的，則符合一般搶劫罪的構(gòu)成要件，直接以搶劫罪論處，不應(yīng)按轉(zhuǎn)化型搶劫罪論處

如果您有其它疑問，可以向法邦網(wǎng)的律師進行咨詢，我們會為您提供專業(yè)的法律幫助。