一、火燒ATM機以為能彈出錢

民警趕到現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)，這臺ATM機的屏幕、出鈔口的塑料及密碼鍵盤均被燒壞，現(xiàn)場留有部分燒焦棉衣的殘骸，ATM機內(nèi)現(xiàn)金并未受損。民警根據(jù)監(jiān)控信息，于當(dāng)日上午在懷柔區(qū)發(fā)現(xiàn)了男子張某，當(dāng)時張某仍穿著案發(fā)時的衣服，并當(dāng)場承認(rèn)了自己放火的事實。面對民警的訊問，張某稱，看電視時以為ATM機被打砸后就可以彈出現(xiàn)金，認(rèn)為放火燒ATM機也能彈出現(xiàn)金，因此他才在ATM間點燃了棉襖，發(fā)現(xiàn)并沒有出錢后便離開。

二、放火罪的立案標(biāo)準(zhǔn)是什么？

《刑法》第一百一十四條規(guī)定：放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪之一放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

本案中，查明放火的動機，對于正確判斷行為人的主觀心理態(tài)度，是定罪量刑的關(guān)鍵。張某放火燒ATM機的動機是以為ATM機被打砸后就可以彈出現(xiàn)金，故在ATM間點燃棉襖以放火燒ATM機的手段企圖ATM機能彈出現(xiàn)金。說明張某在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生;客觀上造成ATM機的屏幕、出鈔口的塑料及密碼鍵盤均被燒壞，ATM機內(nèi)現(xiàn)金并未受損，張某的放火行為尚未造成嚴(yán)重后果。但該ATM機旁邊還有三個ATM機，且銀行作為金融機構(gòu)且屬于公共性質(zhì)的場所，周圍居住的人員比較密集，若未被銀行保安及時發(fā)現(xiàn)并立刻拿滅火器將火撲滅，張某的放火行為足以危害不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。因此，張某構(gòu)成放火罪。

根據(jù)《刑法》114條、115條第一款的規(guī)定，故意放火，足以危害公共安全的，應(yīng)當(dāng)立案追究。

國家林業(yè)局、公安部2001年5月9日發(fā)布實施的《關(guān)于森林和陸生野生動物刑事案件管轄及立案標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，凡是故意放火，造成森林或其他林木火災(zāi)的都應(yīng)當(dāng)立案。

（一）造成死亡一人以上，或者重傷三人以上的;

（二）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的;

（三）造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的;

（四）造成森林火災(zāi)，過火有林地面積二公頃以上為重大案件，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積十公頃以上的為特別重大案件;

（五）其他造成嚴(yán)重后果的情形。

本條和《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》第十五條規(guī)定的“有林地”、“疏林地”、“灌木林地”、“未成林地”、“苗圃地”，按照國家林業(yè)主管部門的有關(guān)規(guī)定確定。