一、罰金與沒收財(cái)產(chǎn)可同時(shí)適用嗎

罰金是由人民法院強(qiáng)制被判了刑的人在一定的期限內(nèi)交納一定數(shù)量的金錢，它和判處有期徒刑、無期徒刑、死刑、或者是剝奪政治權(quán)利，沒收財(cái)產(chǎn)一樣，是一種刑罰，前提必須是被判處罰金的人構(gòu)成了犯罪?！　?/p>

沒收財(cái)產(chǎn)是將犯罪分子個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部強(qiáng)制無償?shù)厥諝w國有的刑罰方法。沒收財(cái)產(chǎn)也是一種財(cái)產(chǎn)刑，但它不同于罰金，是適用于罪行嚴(yán)重的犯罪分子的刑罰方法。

在沒收部分財(cái)產(chǎn)后，犯罪分子尚有部分財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，在與罰金刑并罰的情況下，適用并科原則一并處罰，既判決沒收部分財(cái)產(chǎn)，一并判處罰金。對此，理論界和實(shí)務(wù)界均無爭議。但是，對于在沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)與罰金刑并罰的情況下，爭議較大。刑法學(xué)界目前的通說認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采用吸收原則合并處罰，即只決定執(zhí)行沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，不執(zhí)行罰金。

因?yàn)闆]收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)和罰金都是對犯罪分子財(cái)產(chǎn)的剝奪，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)已經(jīng)是將犯罪分子個(gè)人現(xiàn)實(shí)存在的所有財(cái)產(chǎn)全部剝奪了，再判處罰金已沒有實(shí)際意義，也就無執(zhí)行罰金的必要。

為此，最高法院最終采納第二種意見，在《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》第三條第二款明確規(guī)定：一人犯數(shù)罪依法同時(shí)并處罰金和沒收財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)合并執(zhí)行;但并處沒收全部財(cái)產(chǎn)的，只執(zhí)行沒收財(cái)產(chǎn)刑。

罰金與沒收財(cái)產(chǎn)一樣，都是人民法院對犯罪分子采取的強(qiáng)制性財(cái)產(chǎn)懲罰措施。

二、罰金與沒收財(cái)產(chǎn)有什么區(qū)別

（一）適用對象不同。沒收財(cái)產(chǎn)主要是適用于危害國家安全罪和破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪、侵犯財(cái)產(chǎn)罪、妨害社會(huì)管理秩序罪和貪污賄賂罪中情節(jié)較重的犯罪，而罰金適用于情節(jié)較輕的貪利性犯罪。

（二）內(nèi)容不同。沒收財(cái)產(chǎn)是剝奪犯罪分子個(gè)人現(xiàn)實(shí)所有財(cái)產(chǎn)的一部或者全部，既可以是沒收金錢，也可以是沒收其他財(cái)務(wù);而罰金是剝奪犯罪分子一定數(shù)額的金錢，到這些金錢不一定是現(xiàn)實(shí)所有的。

（三）執(zhí)行方式不同。沒收財(cái)產(chǎn)只能是一次性沒收，不存在分期執(zhí)行或者減免的問題;但是罰金卻是可以分期繳納，假如繳納確實(shí)有困難，還可以減免。