一、司機(jī)在途中起身打人釀成車禍

孫某乘坐無人售票公交車，因?qū)O上車后始終站在車門前第二臺(tái)階處影響其他乘客上車，司機(jī)錢某遂叫孫某往車廂內(nèi)走，孫不僅不聽，反以錢出言不遜為由，辱罵錢某。被告人錢某非常氣憤，置行駛中的車輛于不顧，離開駕駛座位，拿起車廂內(nèi)的拖把便毆打起孫某。這時(shí)公交車因無人控制，偏離行駛路線，接連撞到數(shù)人和正在行駛的汽車，造成損失幾十萬元，一人死亡。

二、司機(jī)構(gòu)成何種犯罪

錢某的行為構(gòu)成何罪出現(xiàn)了不同的認(rèn)識(shí)，有意見認(rèn)為，錢某的行為都構(gòu)成交通肇事罪。理由是，錢某在行駛過程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成巨額財(cái)產(chǎn)損失并致人死亡。根據(jù)《刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定錢某構(gòu)成交通肇事罪。本文認(rèn)為，錢某的行為構(gòu)成危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

本案中，錢某對(duì)孫某進(jìn)行還擊的性質(zhì)。

（一）其行為不構(gòu)成交通肇事罪。原因在于不符合該罪主觀要件的要求。從主觀方面考查，交通肇事罪屬于過失犯罪，而本案中，錢某的行為之所以不認(rèn)為構(gòu)成交通肇事罪，因?yàn)槠湫袨殡m然符合交通肇事罪的客觀要件，即違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)物遭受重大損失的行為，但主觀上卻有放縱危害結(jié)果發(fā)生的故意，已超越過失犯罪的主觀心理。

（二）其行為不符合防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣?。該案中孫某只是辱罵錢某，但錢某卻采取棄車不顧，毆打?qū)O某的過激行為。其行為并不是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害者實(shí)施的制止其不法侵害且未明確超過必要限度的損害行為。

（三）因錢某在主觀上放任了危害公共安全結(jié)果的發(fā)生，且在客觀上又實(shí)施了危害公共安全的行為，已經(jīng)完全符合了以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的要件應(yīng)成立本罪。